Ухвала суду № 100336119, 12.10.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1876/21

Провадження № 2/309/477/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

за участю представника позивачки – адвоката Лукачко І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість – закон та порядок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Нерухомість – закон та порядок», приватного нотаріуса Киїського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До початку судового розгляду представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Лукачко І.Й. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», між яким як продавцем, та ТОВ «Нерухомість – закон та порядок» - покупцем укладено договір купівлі – продажу нерухомого майна від 23.03.2021 року - квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №704, який є предметом спору.

Представник відповідача ТОВ «Нерухомість – закон та порядок», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доводи представника позивачки ОСОБА_2 – адвоката Лукачко І.Й., дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що згідно договору купівлі – продажу нерухомого майна від 23.03.2021 року - квартири АДРЕСА_1 , продавцем майна є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», юридична адреса: 01054 м. Київ, вул. Дмитрівська, 13 А, квартира 12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити у якості співвідповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», юридична адреса: 01054 м. Київ, вул. Дмитрівська, 13 А, квартира 12 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість – закон та порядок», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90400 м.Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», що у відповідності до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.