Ухвала суду № 100335914, 13.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3615/21

Провадження № 1-кс/307/986/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 120210711600000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 06 жовтня 2021 року, приблизно о 14 годині, заступником начальника Тячівського РВП ОСОБА_5 було виявлено приміщення в АДРЕСА_1 , в якому незаконно здійснюється діяльність ігрових автоматів. Адміністратор закладу ОСОБА_6 від дачі показань відмовилася, добровільну згоду на проведення огляду не надала. Огляд приміщення проводився за правилами проведення обшуку із застосуванням безперервної відеофіксації, в результаті чого було виявлено та вилучено 11 системних блоків та один відеореєстратор, а саме: відеореєстратор марки ALHUA, серійний номер 3Y02F31P7E3BB; системні блоки персональних комп`ютерів: марки HP серійний номер "CZC04441FD6L"; марки HP серійний номер "CZC127PJ1"; марки HP серійний номер "CZC102D56Y"; марки HP серійний номер "CZC1135XNX"; марки HP серійний номер "CZC047926L"; марки HP серійний номер "CZC9466PKC"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047926V"; марки HP серійний номер "CZC1060МММ"; марки АССЕR серійний номер PSVBSVBZE901013703A589200.

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно№278523106 від 07 жовтня 2021 року,власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вищевказаний огляд та вилучення речей проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , могли знаходитися речі та предмети, які мають пряме відношення до діяльності пов`язаної із зайняттям незаконним гральним бізнесом, а саме: комп`ютерна техніка за допомогою якої надавались послуги в сфері грального бізнесу. Вказані речі та предмети було вилучено з метою запобігання їх знищення, пошкодження, заміни або приховування.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні кафе-магазину в будинку АДРЕСА_1 , який згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 278523106 від 07 жовтня 2021 року, належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, що мають значення речових доказів, а саме: відеореєстратор марки ALHUA, серійний номер 3Y02F31P7E3BB; системні блоки персональних комп`ютерів: марки HP серійний номер "CZC04441FD6L"; марки HP серійний номер "CZC127PJ1"; марки HP серійний номер "CZC102D56Y"; марки HP серійний номер "CZC1135XNX"; марки HP серійний номер "CZC047926L"; марки HP серійний номер "CZC9466PKC"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047926V"; марки HP серійний номер "CZC1060МММ"; марки АССЕR серійний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07 жовтня 2021 року внесені до ЄРДР за №120210711600000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

06 жовтня 2021 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено огляд приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: відеореєстратор марки ALHUA, серійний номер 3Y02F31P7E3BB; системні блоки персональних комп`ютерів: марки HP серійний номер "CZC04441FD6L"; марки HP серійний номер "CZC127PJ1"; марки HP серійний номер "CZC102D56Y"; марки HP серійний номер "CZC1135XNX"; марки HP серійний номер "CZC047926L"; марки HP серійний номер "CZC9466PKC"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047927L"; марки HP серійний номер "CZC047926V"; марки HP серійний номер "CZC1060МММ"; марки АССЕR серійний номер PSVBSVBZE901013703A589200.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 278523106 від 07 жовтня 2021 року, будівля АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках кримінального провадження №120210711600000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та огляд місця події, який проводився 06 жовтня 2021 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Огляд місця події, який проводився 06 жовтня 2021 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10