Ухвала суду № 100335634, 13.10.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Провадження № 2/936/227/2021

Справа № 936/981/21

"13" жовтня 2021 р. смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закараптської області – Павлюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", державного реєстратора прав на нерухоме майно Воловецької мелищної ради Закарпатської області Кравець Марини Іванівни про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 на нерухоме майно адмінбудинок, виділення в натурі ОСОБА_2 в окремий об?єкт адмінбудинок та визнання права власності на окремий об?єкт адмінбудинок, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 на нерухоме майно адмінбудинок, виділення в натурі ОСОБА_2 в окремий об?єкт адмінбудинок та визнання права власності на окремий об?єкт адмінбудинок.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", державного реєстратора прав на нерухоме майно Воловецької мелищної ради Закарпатської області Кравець Марини Іванівни про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 на нерухоме майно адмінбудинок, виділення в натурі ОСОБА_2 в окремий об?єкт адмінбудинок та визнання права власності на окремий об?єкт адмінбудинок.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 02.11.2021 року на 10:30 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://vl.zk.court.gov.ua/sud0704 /

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлюк С.С.