Ухвала суду № 100335615, 13.10.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1061/16

У Х В А Л А

13.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 299/1061/16 від 11.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/1061/16 від 11.10.2021 року заявлені вимоги задоволено повністю, а саме замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі № 299/1061/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500913734.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення по справі № 299/1061/16 від 11.10.2021 року допущено описку в частині зазначення оскарження ухвали суду, оскільки у відповідності до п. 28 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження (а.с.118-119).

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/1061/16 від 11.10.2021 року в частині зазначення оскарження ухвали та важати, що дана ухвала в порядку п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а саме наступним чином: - На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду; - Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; - У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк