Рішення № 100335541, 04.10.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/938/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., присяжних: Полянського І.Б. та Товт Д.Д., за участю секретаря Адамчо К.С., заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Коструб В.В., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району – за довіреністю Бабей В.В., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району, звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила встановити над ним опіку та призначити опікуном, її, заявницю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син - ОСОБА_2 , який з дитинства проживає разом з нею. На протязі останніх майже трьох років він через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Всі обов`язки по догляду за сином лягли на неї - заявницю.Стан його здоров`я постійно погіршувався. Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. У нього постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров`я носить хронічні, стійко - прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, де і перебуває на даний, а саме КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР, однак стан його психічного здоров`я тільки погіршується та 19.04.2019 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи на два роки. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначив її опікуном.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року клопотання представника заявниці - адвоката Коструб В.В. було задоволено та залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , як заінтересовану особу орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району, оскільки орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації припинив свою діяльність (а.с. 52-53).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заявниці адвокат Коструб В.В. заяву ОСОБА_1 підтримав та пояснив, що син заявниці ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та допомоги. Просив задовольнити заяву та призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Представник органу опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району Бабей В.В. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечила та підтримала подання органу опіки та піклування щодо призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 ..

Заслухав пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи представника органу опіки та піклування та самої особи, щодо якої розглядається заява, та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричною експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервний тип перебігу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-42).

Вільховецька сільська рада Тячівського району в особі органу опіки і піклування подала в суд висновок про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с. 71-72).

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначити йому опікуна – його маму ОСОБА_1 , задовольнив клопотання Вільховецької сільської ради Тячівського району в особі органу опіки і піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, який розташований за адресою м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради Тячівського району, с. Вільхівці, вул. Центральна, 118, Тячівського району, код ЄДРПОУ:04351618, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Подання Вільховецької сільської ради Тячівського району в особі органу опіки і піклування - задовольнити і призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 – його маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Головуючий суддя Присяжні Лайош ГАЛ Ігор Полянський Дьизив Товт