Ухвала суду № 100335362, 05.10.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

242/2555/21

2/241/353/2021

05.10.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Селидівської міської ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, - ВСТАНОВИВ: 17.05.2021 року позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до Селидівської міської ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. 21.05.2021 року Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Селидівської міської ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, передано за підсудністю на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області.

06.08.2021 року Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області прийнято цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Селидівської міської ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, до провадження.

08.09.2021 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли клопотання позивача та представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, обґрунтовуючи тим, що до складу спадщини входить нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у підпорядкуванні Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, та рішення у справі впливає на її права та обов`язки, у зв`язку з чим просить замінити первісного відповідача Селидівську міську раду Донецької області на належного відповідача – Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області (87400, Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, пр.-т. Миру, 72 ) код ЄДРПОУ 04340493)).

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від позивача та представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання , залучивши в якості відповідача Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області (87400, Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, пр.-т. Миру, 72 )код ЄДРПОУ 04340493)).

Згідно положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання. Керуючись ст. 51, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити. Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Маруценко Сергій Валерійович до Селидівської міської ради, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача - Селидівську міську раду Донецької області на належного відповідача – Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області (87400, Донецька область, Маріупольський район, смт. Мангуш, пр.-т. Миру, 72 ) код ЄДРПОУ 04340493)).

Відкласти підготовче судове засідання на 18 жовтня 2021 року на 13 годину 30 хвилин. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу та третій особі. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Чудопалова