Ухвала суду № 100334741, 11.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3742/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380000946 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380000946від 06серпня 2017року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000946 від 06 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2017 року приблизно о 10.20 годині невідомий чоловік, шляхом вільного доступу проник у приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де напав на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та погрожуючи предметом зовнішньо схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, вимагав віддати йому гроші.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Краматорського РУП ОСОБА_8 про те, що під час проведення оперативно- розшукових заходів була отримана інформація, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того згідно оперативної інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_9 володіє та за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет марки «ПМ».

Достатніми підставами для проведення обшуку є зібрані під час досудового розслідування наступні матеріали кримінального провадження.

Допитаний по даному факту у якості свідка ОСОБА_10 дав покази, що працює в таксі та вечірній час в кінці серпня 2021 року підвозив свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після того як він його підвіз додому, ОСОБА_11 запропонував йому зайти та випити кави. Під час бесіди ОСОБА_11 вийшов з кухні до кімнати та коли повернувся, то у нього в руках був пістолет, металевий, з рукояткою коричневого кольору. ОСОБА_11 пояснив, що пістолет бойовий, та документів на нього не має, після чого відніс його до кімнати.

Допитаний по даному факту у якості свідка ОСОБА_12 дав покази, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно в вересні 2021 року він знаходився у ОСОБА_9 в гостях, де вони сиділи у кухні. Під час бесіди ОСОБА_9 вийшов з кухні, та коли повернувся то у нього в руках був пістолет, металевий, з коричневою рукояткою. ОСОБА_9 пояснив, що пістолет бойовий, та продемонстрував це розібравши та зібравши його. Після чого відніс пістолет до кімнати.

Згідно витягу з БД «Армор» ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_11 , якого періодично бачить коли виходить на прогулянку.

Таким чином є наявні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати предмети та речі, обіг яких заборонений законом, а саме вогнепальну зброю.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також КП «БТІ» інформація про власників нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Згідно довідки КП «СЄЗ» № 752 від 05.10.2021 року квартира за адресою АДРЕСА_2 , значиться державною, квартиронаймачем згідно карток Ф-А, Ф-Б ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для подальшого проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме знаходження і своєчасного вилучення речових доказів у вигляді вогнепальної зброї, враховуючи, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду, та знаходяться за вищезазначеною адресою, просить надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_4 за місцем поживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та дослідивши додані матеріалам, приходжу висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що «Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві і в інтересах національної та громадської безпеки…»

Згідно копії витягу з БД «Армор» ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою № 277242774 від 29.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, кв. АДРЕСА_4 відомості з реєстру права власності на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до відповіді КП «Костянтинівське БТІ Костянтинівської міської ради» №951 від 30 вересня 2021 року відсутня інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно з відповіддю КП «СЄЗ» № 752 від 05.10.2021 року квартира за адресою АДРЕСА_2 значиться державною, квартиронаймачем згідно карток Ф-А, Ф-Б є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від 06.10.2021 їх знайомий ОСОБА_9 за адресою свого проживання кв. АДРЕСА_4 зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет марки «ПМ».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 04.10.2021 остання пояснила, що в квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_11 .

З урахуванням викладених обставин, вважаю, що надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять достатніх даних про причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Оперативна інформація, якою володіє слідство, на даний час не підтверджена належними та допустимими доказами, протоколи допиту свідків не містять конкретних даних щодо обставин даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017050380000946від 06серпня 2017року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16