Ухвала суду № 100334727, 13.10.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5261/20

1-кп/264/220/2021

У Х В А Л А

13.10.2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Івановій О.В., за участю прокурора Кассая А.Ю., захисника Каменюк Л.М., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Маріуполі повідомлення начальника КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Кургета С.С.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року призначено по справі повторну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_1 , проведення якої доручено Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ».

05.10.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 , у якому останній, посилаючись на п. 2.4.2 «Інструкції про проведення судово-медичних експертиз», затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, зазначав про те, що участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні повторних експертиз за матеріалами кримінальних справ та проводиться у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи. Просив внести відповідні зміни в ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти уточнення ухвали відповідно до звернення керівника експертної установи, суд керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,

У Х В А Л ИВ:

Проведення повторної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 , призначеної ухвалою суду від 23.07.2021 року, доручити відділу комісійних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у кримінальній справі зупинити до отримання висновку судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко