Рішення № 100334314, 12.10.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2-о/225/356/2021

Справа №225/5727/21

Дзержинський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона у період з січня 1994 по жовтень 1996 працювала в Дзержинському управлінні ЖКГ виробничого об`єднання «Дзержинськвугілля». Влітку 2021 вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у м. Торецьк з заявою про призначення їй пенсії за віком. До своєї заяви вона додала трудову книжку серії НОМЕР_1 та архівну довідку від 09.06.2021 за вих..№ 09-07-08/632. Однак працівниками управління ПФУ було виявлено, що вказана архівна довідка містить помилку в написанні її імені та по батькові, а саме: замість імені та по батькові зазначені лише ініціали « ОСОБА_2 ».

Підприємство, на якому вона працювала в той період, ліквідовано, працівники архівного відділу самостійно не можуть виправити вказану помилку, оскільки в усіх документах, в тому числі й в розрахункових відомостях, які стосуються її роботи, переданих до архіву, зазначені лише її ініціали.

У зв`язку з чим їй необхідно встановити факт належності вказаної архівної довідки, для реалізації свого права на призначення пенсії за віком.

Факт належності вказаної довідки підтверджується її трудовою книжкою, копією паспорту.

Провадження у справі відкрито 10.09.2021.

До судового засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України у Донецькій області 26.01.2001, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Неклюдове Борського району Горківської області. (а.с. 6-7)

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 07 вересня 1984 на ім`я (рос. мовою) – « ОСОБА_1 , дата рождения – ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 було прийнято до «Дзержинского УЖКГ в/о «Дзержинськвугілля» 20.10.1986 штукатуром, 10.02.1987 була переведена начальником житлово-комунальної дільниці ЖУ 5, 09.07.1987 призначено на посаду головного інженера ЖУ 3, 01.04.1992 переведена заступником начальника ЖУ №2, 24.11.2020 р. звільнена за ст.. 36 п.5 КЗпП України по переводу, про що внесені відповідні записи у трудовій книжці (а.с. 8-9).

В архівній довідці Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №09-07-08/632 від 09.06.2021, зазначена заробітна плата « ОСОБА_1 » за період роботи «Дзержинськое управление ЖКХ п/о «Дзержинскуголь» з січня 1994 року по жовтень 1996 року (а.с.10)

Тобто у довідці прізвище заявника зазначено повністю, а ім`я та по батькові скорочено до ініціалів.

Таким чином архівна довідка Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №09-07-08/632 від 09.06.2021 має недоліки у вигляді неповного зазначення персональних даних працівника. Зазначені недоліки були допущені при оформленні первинних документів підприємства і не можуть бути виправлені шляхом внесення змін і доповнень.

Оскільки даний недолік не дозволяє Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти архівну довідку Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №09-07-08/632 від 09.06.2021, як документ, що належить саме заявнику – ОСОБА_1 , то заявник був змушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить призначення пенсії заявнику за віком, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

На підставі наявних доказів, а саме копії паспорту громадянина України, копії трудової книжки заявника, судом встановлено, що, місце і періоди роботи заявника, його прізвище, ім`я та по-батькові, які відображені у трудовій книжці, узгоджуються із архівною довідкою, в якій прізвище заявника зазначено повністю, а ім`я та по батькові скорочено до ініціалів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8, ЄДРПОУ 13486010) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу– задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки № 09-07-08/632, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області 09.06.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Челюбєєв