Ухвала суду № 100334058, 13.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3354/18

Провадження № 1-кп/219/152/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді: Погрібної Н.М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю прокурора Росика Р.С.,

захисника: Поліщука Д.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури Росик Р. про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000284 від 25.04.2017 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська (нині м. Бахмут) Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню прокурор процесуального керівника – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури Росик Р. звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , 1967 року народження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що з початку травня 2014 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, по 11 травня 2014 року, під час перебування бойовиків самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі за текстом «ДНР») в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, ОСОБА_1 приймала активну участь (перебувала на посаді голови територіальної виборчої комісії) в організації та проведені незаконного референдуму щодо створення на території Донецької області так званої самостійної суверенної держави – «ДНР», тобто вчинила дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

10 квітня 2014 року, так званою Радою самопроголошеної «Донецької народної республіки», утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, з метою утворення у межах території Донецької області держави – «Донецька народна республіка», в порушення ст. ст.1, 2, 5, 8, ч.2 ст.19, ст.73, п.3 ч.1 ст.85, п.п.13, 18, 20 ч.1 ст.92, ст.ст.132, 133 Конституції України був оголошений референдум, який був проведений представниками зазначеної терористичної організації на території Донецької області 11.05.2014 року та на вирішення якого було поставлено питання: «Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Донецької Народної Республіки?», тобто питання щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме виведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області.

Так, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно з вимогами ст.ст.72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст.92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст.ст.132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Порядок проведення всеукраїнського референдуму регламентований Законом України «Про всеукраїнський референдум`положеннями ч.4 ст.14 котрого визначено, що виключно Верховна Рада України призначає ратифікаційний референдум щодо зміни меж території України.

Усвідомлюючи положення і вимоги вищевказаних норм законодавства ОСОБА_1 розуміла протиправність інших будь-яких умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України.

З метою привернення уваги та схилення громадян України з числа місцевих мешканців Донецької області до визнання державної самостійності «Донецької народної республіки» керівниками створеної за вищезазначених обставин терористичної організації «ДНР» організовано та проведено протягом березня-квітня 2014 року низку мітингів на території м. Бахмут (Артемівськ), де місцевим мешканцям публічно доводили зміст «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки»» та закликали до виконання викладених у ньому вимог, а саме до проведення «загального обласного референдуму» та вирішення питання про визнання державної самостійності «Донецької народної республіки», та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи лояльно налаштованою до терористичної організації «ДНР» та підтримуючи злочинні наміри учасників зазначеної терористичної організації, спрямовані на зміну територіальної цілісності України, на початку квітня 2014 року (після 07.04.2014), точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, бажаючи забезпечити реалізацію вищевказаних злочинних намірів терористичної організації «ДНР» на території м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вступила у злочинну змову з особами відносно яких здійснюється досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях, після чого знаходячись в приміщенні Міського центру культури та дозвілля ім. Є. Мартинова, за адресою: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), пл. Свободи, 1, утворили ініціативну групу з організації та проведення на території міста незаконного референдуму з метою відокремлення від України території Донецької області, взятої під контроль учасниками непередбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», визначивши для себе одним з завдань забезпечення проведення мітингів та так званого «загального обласного референдуму» на території м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, які полягали у підготовці мітингів та виступах на них, організації виборчих дільниць та учасників комісій, забезпечення їх необхідними матеріально-технічними засобами та бюлетенями для проведення голосування, а також у забезпеченні охорони під час проведення масових заходів та так званого «загального обласного референдуму».

Надалі, у період часу з квітня до 11 травня 2014 року (точні дати та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1 разом з іншими вищезазначеними членами ініціативної групи, з метою реалізації загального злочинного умислу всієї терористичної організації «ДНР» та привернення уваги і схилення громадян України з числа мешканців м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області до визнання державної самостійності так званої «Донецької народної республіки», було організовано та проведено низка мітингів, на яких до невизначеного кола мешканців міста публічно висловлювалась пропаганда та поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України шляхом висловлення організованої сукупності ідей у формі політичних міфів, настанов, гасел, а також доведення змісту «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», проголошеного керівниками терористичної організації «ДНР» 07.04.2014, який по своїй суті є програмним документом терористичної організації «ДНР», що визначає порядок дій та намірів про створення на території України псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка», а також, публічно висловлювались заклики до громадян України з числа мешканців міста Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вчинювати дії, спрямовані на сприяння створенню псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» шляхом участі у проведенні так званого «загального обласного референдуму» з вирішення питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки».

При цьому, в період часу з 07.04.2014 р. до 11.05.2014 р. (точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, діючи з ідеологічних мотивів, умисно, за попередньою змовою у групі осіб, відповідно до визначених їй обов`язків, в порушення порядку, передбаченого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум», вчинила дії з організації та проведення 11.05.2014 на території м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області так званого «загального обласного референдуму».

Зокрема, ОСОБА_1 за погодженням з іншими членами ініціативної групи було визначено проведення «загального обласного референдуму» - в адміністративній будівлі Артемівського медичного училища, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 9, в адміністративній будівлі ЗОШ № 5, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Маріупольська, буд. 2, в адміністративній будівлі Артемівського міського народного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , в адміністративній будівлі Артемівського індустріального технікуму за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_1 за погодженням з іншими членами ініціативної групи прийняла участь у формуванні так званих «виборчих комісій» та забезпечила здійснення інструктажу їх учасників.

Так, для участі в роботі у якості так званих голів виборчих комісій ОСОБА_1 за обіцянку грошової винагороди були залучені наступні особи: ОСОБА_2 , 1961р.н. (голова виборчої дільниці, яка розташовувалась в адміністративній будівлі Артемівського медичного училища, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 9), ОСОБА_3 , 1958 р.н. (голова виборчої дільниці, яка розташовувалась в адміністративній будівлі ЗОШ № 5, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Маріупольська, буд. 2), ОСОБА_4 1952 р.н. (голова виборчої дільниці, яка розташовувалась в адміністративній будівлі Артемівського міського народного будинку, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, буд. 23 а), ОСОБА_5 , 1971 р.н. (голова виборчої дільниці, яка розташовувалась в адміністративній будівлі Артемівського індустріального технікуму за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, буд. 63).

10 травня 2014 року ОСОБА_1 разом з іншими членами ініціативної групи провели інструктаж з головами виборчих комісій щодо порядку проведення зазначеного референдуму, а саме: час відкриття виборчих дільниць, час привезення бюлетенів та списку виборців, план дій на випадок виникнення непередбачуваних ситуацій, порядок закриття виборчих дільниць та подальшої передачі протоколів та бюлетенів до штабу територіальної виборчої комісії.

11 травня 2014 року впродовж дня ОСОБА_1 та інші члени ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, знаходячись у штабі територіальної виборчої комісії за адресою: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), пл. Свободи, 1, організовували відкриття виборчих дільниць, після чого ОСОБА_1 організовано доставку та розподіл серед голів «виборчих комісій» списків виборців та заздалегідь підготовлених так званих «бюлетенів» з питанням підтримки «Акту про державну самостійність «Донецької народної республіки» та протоколів для ведення їх обліку.

Під час проведення «загальнообласного референдуму» ОСОБА_1 відповідно до визначених їй обов`язків здійснювала контроль за роботою так названих «виборчих комісій» та керівництво особами, що забезпечували охорону виборчих дільниць. По закінченню так названого «загального обласного референдуму» ОСОБА_1 організовувала збір бюлетенів та протоколів підрахунку голосів та їх доставку до територіальної виборчої комісії.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

28 лютого 2018 року, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі ст. 133 та ч. 2 ст. 135 КПК України, слідчим вручено її колишньому чоловіку ОСОБА_6 , який проживає за тією ж самою адресою, повістки про виклик ОСОБА_1 на 05 та 06 березня 2018 року до слідчого, що підтверджується відповідними корінцями.

05 та 06 березня 2018 року ОСОБА_1 до 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 56 а, для проведення невідкладних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 22017050000000284 від 25.09.2017 року не прибула та не повідомила слідчого про поважні причини неприбуття.

06 березня 2018 року слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях складено та погоджено з прокуратурою Донецької області у кримінальному провадженні № 22017050000000284 повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, але вона їй не оголошувалась у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 слідству невідоме. На підставі ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України, примірник повідомлення про підозру ОСОБА_1 , 06.03.2018 року вручено її колишньому чоловіку ОСОБА_6 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує у клопотанні прокурор, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, який виявив вчинений ОСОБА_1 злочин, що у відповідності до ч.2 ст.99 КПК України є доказом, а саме, рапортом співробітника відділу поточних операцій ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО;

протоколом огляду Інтернет-сайту YouTube, а саме відеозапису під назвою «Референдум в Артемовске 11 мая 2014», від 15.02.2018 року;

протоколом огляду Інтернет-сайту YouTube, а саме відеозапису під назвою «АСН 15 мая 2014», від 01.03.2018 року;

протоколом огляду Інтернет-сайту YouTube, а саме відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 08.02.2018 року;

протоколом огляду Інтернет-сайту YouTube, а саме відеозаписів під назвами «Митинг в Артемовске 15 марта 2014» та «Митинг в Артемовске и пикет у милиции. АСН 13 апреля 2014», від 06.02.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.12.2017 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 , від 29.12.2017 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.12.2017 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , від 29.12.2017 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 29.12.2017 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_3 , від 29.12.2017 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 29.12.2017 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_2 , від 29.12.2017 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2015 року;

протоколом огляду посвідчення учасника «референдума» 11.05.14р. від 11.05.15р.;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.03.2015 року.

06 березня 2018 року, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі ст. 133 та ч. 2 ст. 135 КПК України, слідчим вручено її колишньому чоловіку ОСОБА_6 , який проживає за вищевказаною адресою, повістки про виклик ОСОБА_1 на 12, 13 та 14 березня 2018 року до слідчого, що підтверджується відповідними корінцями.

12, 13 та 14 березня 2018 року ОСОБА_1 до 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 56а , для проведення невідкладних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 22017050000000284 від 25.09.2017 року не прибула та не повідомила слідчого про поважні причини неприбуття.

12.03.2018 року співробітникам ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО було доручено терміново встановити дійсне місцезнаходження громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликати останню в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, до 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях для проведення за її участю процесуальних дій.

14.03.2018 року до слідчого відділу від співробітників ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО надійшла відповідь на доручення слідчого про те, що дійсне місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме у зв`язку з переховуванням останньої від органів слідства для ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, досудове слідство якого здійснюється органами СБ України в рамках кримінального провадження № 22017050000000284.

Крім того, в ході допитів у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 останні показали, що ОСОБА_1 приблизно у липні 2014 року виїхала до м. Донецьк тобто на тимчасово окуповану територію України.

14 березня 2018 року у зв`язку з переховуванням ОСОБА_1 від органів слідства для ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, досудове розслідування яких здійснюється органами СБ України в рамках кримінального провадження № 22017050000000284, остання постановою слідчого оголошена у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бахмутського МВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою Артемівського міськрайоннгого суду Донецької області клопотання процессуального керівника – прокурора Артемівської місцевої прокуратури Дундар В.Є. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченої проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання був встановлений до 01 травня 2019 року. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором. Відкладено розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

13.10.2021року процесуальний керівник – прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури Росик Р. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , 1967 року народження, оскільки строк дії попередньої ухвали суду закінчився.

Дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Обрання відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_1 , підтримуючи ідею створення терористичної організації «ДНР» та для уникнення відповідальності за скоєний нею злочин може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану територію терористичними організаціями «ЛНР» та «ДНР» або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні українській владі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, та без затримання ОСОБА_1 неможливо забезпечити її явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу. У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення даного клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , 1967 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає проведенню судових засідань і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню.

14.03.2018 року, ураховуючи те, що місцезнаходження останньої не встановлене, на підставі ст. ст.41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 110 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування до неї інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 189, 190, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська (нині м. Бахмут) Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна