Ухвала суду № 100333977, 12.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7399/21

2/219/2705/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

секретар Гаврилюк К.К.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Часовоярської міської ради до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги ,просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

В підготовчому судовому засіданні представника відповідача позов не визнав просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу що з метою недопущення порушення прав учасників справи, що згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Донецького окружного адміністративного суду задовольнити для забезпечення участі у розгляді справи неповнолітніх свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6

, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 83, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Часовоярської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315, на 22.10.2021 року о 10-00.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференціїї з приміщення Донецького окружного адміністративного суду .

Копію ухвали надіслати Донецькому окружному адміністративному суду для підготування приміщення для проведення відеоконференціїї для допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6

, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко