Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 40/49022.06.10 за заявою Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
про виправлення помилки у наказі
у справі за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
до Закритого акціонерного товариства «Домовік»
про стягнення орендної плати та штрафних санкцій у розмірі 17 308,00 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від заявника (позивача): не з'явився
від відповідача (боржника):не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передана заява стягувача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про внесення виправлень до наказу Господарського суду м. Києва у справі №40/490 від 16.04.10.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів суд встановив.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 40/490 від 22.12.09 р. позов Управління комунального майна Чернігівської обласної ради вирішено задовольнити, стягнути з Закритого акціонерного товариства «Домовік»(01103, Голосіївський район, вул. Промислова, 7, ідентифікаційний код 30606175) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, до обласного бюджету м. Чернігова (на р/р 33216870700001 ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, КБК 22080400) 17 640,58 грн (сімнадцять тисяч шістсот сорок гривень п’ятдесят вісім копійок) заборгованості з орендної плати з урахуванням індексів інфляції за договором №32 від 16.05.08, 1 557,82 грн ( одна тисяча п’ятсот п’ятдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) пені та стягнути з Закритого акціонерного товариства «Домовік»(01103, Голосіївський район, вул.. Промислова, 7, ідентифікаційний код 30606175) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Управління комунального майна Чернігівської області (Україна, 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 43 р/р 35425001002691 в УДК в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592, код ЄДРПОУ 33469166) 7 560,23 грн (сім тисяч п’ятсот шістдесят гривень двадцять три копійки) заборгованості з орендної плати з урахуванням індексів інфляції за договором оренди №32 від 16.05.08, 210,84 грн (двісті десять гривень вісімдесят чотири копійки) 3% відсотків річних, державне мито у сумі 272,00 грн (двісті сімдесят дві гривні нуль копійок) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі –236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок).
16.04.2010 року на виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази.
03 червня 2010р. позивач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу Господарського суду м. Києва. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що у наказі № 40/490 від 16.04.10р. помилково вказана дата пред'явлення наказу до виконання, а саме: без врахування ст. 118 ГПК України .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.10 заяву стягувача призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.10.
22.06.10 у судове засідання з’явився представники сторін не забезпечили явку. Позивач направив клопотання про слухання заяви без участі уповноваженого представника.
Представник Боржника у судове засіданні не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і дату призначення заяви до розгляду був повідомлений.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява стягувача (позивача) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Як відомо, виданий стягувачеві наказ, відповідно до ст. 118 ГПК України, може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
З огляду на наведене, судом встановлено, що у виданому 16.04.10 наказі у справі №40/490 зазначено дату пред'явлення його до виконання, яка не відповідає вимогам ст. 118 ГПК України, що виключає можливість його виконання органом державної виконавчої служби.
За таких обставин, беручи до уваги п. 34 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009 р. N 01-08/163 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, керуючись ст.117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
УХВАЛИВ:
1. Заяву стягувача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради задовольнити.
2. У частині 3 наказу Господарського суду м. Києва у справі №40/490 від 16.04.10, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.09, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.10 дату "23.03.2010 року" замінити датою "23.03.2013 року".
3. Ухвалу направити усім учасникам судового процесу.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 10033347, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/490. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: