Ухвала суду № 100333322, 12.10.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 681/898/21

№ 2/688/918/21

Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання передати грошові кошти, частину нерухомого майна та земельні ділянки,

встановив:

11.10.2021 року дана справа надійшла на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з розпорядженням голови Полонського районного суду Хмельницької області Горщара А.Г. від 07.10.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козачук С.В.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2021 року ОСОБА_1 , як третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору, звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із позовом до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання передати грошові кошти, частину нерухомого майна та земельні ділянки. У вказаному позові ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою залучити його в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору в цивільній справі №681/746/21 за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна та повернення грошових коштів, що перебуває в провадженні Полонського районного суду Хмельницької області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2021 року головуючим суддею у ній визначено суддю Горщара А.Г.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області Горщара А.Г. від 04.10.2021 року задоволено заявлений суддею Горщар А.Г. самовідвід, справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року головуючим суддею визначено суддю Горгулько Н.А.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А. від 07.10.2021 року задоволено заявлений суддею Горгулько Н.А. самовідвід, справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду в порядку, визначеному ст. 14 ЦПК України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 року вбачається, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу В.о. голови Полонського районного суду Хмельницької області від 28.09.2021 року № 34/06-6 суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. з 29.09.2021 року по 08.10.2021 року включно знаходилась у додатковій оплачуваній відпустці за 2021 рік.

З розпорядження голови Полонського районного суду Хмельницької області Горщара А.Г. від 07.10.2021 року слідує, що наведені вище обставини унеможливили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в цьому ж суді та утворення складу суду. При цьому у розпорядженні не зазначено назву суду, на розгляд якого з урахуванням вищезазначених обставин, направляється дана цивільна справа. В той же час її надіслано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 вказаної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище та те, що в провадженні саме Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №681/746/21, у якій ОСОБА_1 подав позовну заяву як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у судді Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. додаткова відпустка закінчилась, вважаю, що позов слід передати на розгляд Полонського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання передати грошові кошти, частину нерухомого майна та земельні ділянкипередати на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області (30500, вул. Героїв Майдану, 5, м.Полонне Хмельницької області) у зв`язку з непідсудністю даної справи Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук