Ухвала суду № 100333286, 11.10.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1797/14-ц

№6/687/41/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №687/1797/14-ц,

встановив:

07.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»звернулося в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №687/1797/14-ц.

Суддя, у порядку письмовогопровадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області у справі №687/1797/14-ц стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором № 007-22504-230413 від 23.04.2013 року.

20.02.2018 року укладено договір № «249/К» між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 007-22504-230413 від 23.04.2013 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В прохальній частині заяви ставиться вимога про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», тоді як у самому тексті заяви зазначається стягувач: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», що також підтверджується доданими до заяви документами, а отже така вимога суперечить самому змісту заяви, крім того суддя не може вийти за межі заявлених вимог, а тому подана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №687/1797/14-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.