Ухвала суду № 100333145, 05.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22597/21

Провадження № 1-кс/686/10030/21

УХВАЛА

Іменем України

5 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021243000001720 від 10.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року слідчий спеціальної поліції СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19:00 години 08 вересня по 08:25 годину 09 вересня 2021 року, невстановлені особи, таємно, умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділи автомобілем марки «KIA Sorento» 2015 р.в. білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_9 майнової шкоди на суму, яка встановлюється..

10.09.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000001720, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України.

10.09.2021 в ході допиту потерпілого ОСОБА_9 останній повідомив що викрадений в нього автомобіль марки «KIA Sorento» 2015 р.в. білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 мав номер шасі НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування від оперативних працівників Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт про те що при обстежені місця події було виявлено камери відеоспостереження за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_3 , на яких виявлено невстановлену особу чоловічої статі, яка 09.09.2021 о 23 год. 33 хв.(розбіжність часу 1 год 10 хв. відстають від реального часу), підходить до автомобіля, здійснює незаконе заволодіння транспортним засобом та напрявляється до будинку АДРЕСА_2 .

Під час подворового обходу було виявлено камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 , які належать голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_4 , під перегляду яких було виявлено автомобіль «Кіа Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , 09.09.2021 року близько 00 год. 23 хв. прямує до будинку АДРЕСА_3 . В подальшому на камерах відеоспостереження будинку АДРЕСА_3 які належать голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». гр. ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_5 , на яких було виявлено « ОСОБА_10 », о 23 год. 30 хв. (камери відстають від реального часу на 1 год. 7 хв.) прямує в напрямку будинку Лісогринівецька 30/6. Також при перегляді камер відеоспостереження Лісогринівецька 30/6, які також належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». гр. ОСОБА_7 , було встановлено як автомобіль «Кіа Соренто» 00 год. 22 хв. проїхав повз будинок в напрямку АДРЕСА_4 ( до лісу) та через 10 хв. в напрямку вул. Старокостянтинівське шосе. При перегляді камер відеоспостереження по АДРЕСА_4 , які належить гр. ОСОБА_11 мобільний телефон НОМЕР_6 , на яких зафіксовано як автомобіль 00год. 29 хв. прямує в напрямку лісу та 00 год. 35 хв. повертається в напрямку вул. Старокостянтинівське шосе.

При перегляді камер відеоспостереження, які належать Хмельницька міська рада КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , на яких зафіксовано автомобіль «Кіа Соренто», 00 год. 36 хв. автомобіль «Кіа Соренто», який покидає м. Хмельницький в напряму м. Старокостянтинів.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, які встановленні на будинку за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 в період часу 09.09.2021 з 23 год. 25 хв. по 23 год. 40 хв.(розбіжність часу 1 год 10 хв. відстають від реального часу). А також необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, які встановленні на будинку за адресою АДРЕСА_2 , які належать голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 , а саме 09.09.2021 року з 00 год. 20 хв. по 00 год. 40 хв. Окрім того необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, які встановленні на будинку АДРЕСА_3 які належать голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». гр. ОСОБА_7 в період часу з 23 год. 20 хв. по23 год. 40 хв. (камери відстають від реального часу на 1 год. 7 хв.). Також необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження, які встановленні на будинку по АДРЕСА_4 , які належить гр. ОСОБА_11 09.09.2021 року в період часу 00 год. 00 хв. по 01 год. 20 хв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12021243000001720 від 10.09.2021 року до відеозаписів з камер відеоспостереження які встановленні на будинку за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 в період часу 09.09.2021 з 23 год. 25 хв. по 23 год. 40 хв.(розбіжність часу 1 год 10 хв. відстають від реального часу). Отримати копії відео з камер відеоспостереження, які встановленні на будинку за адресою АДРЕСА_2 , які належать голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 , а саме 09.09.2021 року з 00 год. 20 хв. по 00 год. 40 хв. Отримати копії відео з камер відеоспостереження, які встановленні на будинку АДРЕСА_3 які належать голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». гр. ОСОБА_7 в період часу з 23 год. 20 хв. по23 год. 40 хв. (камери відстають від реального часу на 1 год. 7 хв.). Отримати копії відео з камер відеоспостереження, які встановленні на будинку по АДРЕСА_4 , які належить гр. ОСОБА_11 09.09.2021 року в період часу 00 год. 00 хв. по 01 год. 20 хв.

Голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , голові ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». гр.. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Ухвала діє по 29 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя