Ухвала суду № 100333042, 07.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13624/21

Провадження № 1-кс/686/10174/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62021240010000083,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (АСМО)Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання проукрором зазначено, що слідчими Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62021240010000083 від 28.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, протягом листопада-грудня 2016 року окремі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час митного оформлення в режимі імпорт газового конденсату, поданого по тимчасовій декларації декларантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порушення вимог ч. 3, 10 ст. 260, ч. 1,2 ст. 308 Митного кодексу України, випустили у вільний обіг ввезений товар без обов`язкової сплати митних платежів на суму 720, 5 тис. грн.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ввезено на митну територію України товар, заявлений як газовий конденсат природний, за тимчасовими митними деклараціями №400010000/2016/004046 від 25.11.2016, №400010000/2016/004098 від 29.11.2016, №400010000/2016/004197 від 06.12.2016 та №400010000/2016/004198 від 06.12.2016, що були подані на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з поданими деклараціями, декларантом заявлено код товару згідно з УКТЗЕД 2709001000 та сплачено митних платежів із розрахунку: ПДВ - 20%, мито 0%, ставка акцизного податку 0 грн.

Одночасно, 25.11.2016 р. службовими особами митниці було відібрано зразки продукції для проведення лабораторного дослідження з метою проведення контролю правильності визначення коду товару.

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 подавались додаткові митні декларації №400010000/2017/000026 від 05.01.2017, №400010000/2017/000027 від 05.01.2017, №400010000/2017/000028 від 05.01.2017 та №400010000/2017/000029 від 05.01.2017, у прийняті яких було відмовлено, шляхом надання карток відмов.

В подальшому, після отримання результатів дослідження митним органом винесено кваліфікаційне рішення №КТ-400010000-0002-2017 від 15.02.2017, яким визначено код ввезеного товару згідно з УКТЗЕД 2710192900, при якому розмір митних платежів становить: ПДВ - 20%, мито 0%, ставка акцизного податку 183 EURза 1 тис. л.

Згідно з актом №6026/04-36-14-15/39152257 від 29.06.2017 р., складеним ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами проведення документальної невиїзної перевірки в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо дотримання вимог законодавства з питань державної митної справи за митними деклараціями №400010000/2016/004046 від 25.11.2016, №400010000/2016/004098 від 29.11.2016, №400010000/2016/004197 від 06.12.2016 та №400010000/2016/004198 від 06.12.2016, встановлено заниження вказаним підприємством податкових зобов`язань по сплаті акцизного податку на суму 600417,23 грн. та податку на додану вартість на суму 120083,44 грн., всього податків (зборів) на суму 720500,67 гривень.

Також, як встановлено, податкові повідомлення-рішення, що винесені на підставі вказаного акту перевірки, залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 (справа №804/7263/17). Крім того, податковий борг, що виник за результатами проведення зазначеної перевірки, стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.11.2019, яке залишено в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 (справа №160/6609/19).

Як встановлено, відповідні відомості про митне оформлення товару, ввезеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаними вище митними деклараціями,відображено в автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» (АСМО)Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) митних органів.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних матеріалів автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор»(АСМО)Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) щодо митного оформлення товару, ввезеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за тимчасовими митними деклараціями №400010000/2016/004046 від 25.11.2016, №400010000/2016/004098 від 29.11.2016, №400010000/2016/004197 від 06.12.2016 та №400010000/2016/004198 від 06.12.2016 та додатковими митними деклараціями №400010000/2017/000026 від 05.01.2017, №400010000/2017/000027 від 05.01.2017, №400010000/2017/000028 від 05.01.2017 та №400010000/2017/000029 від 05.01.2017, з можливістю їх огляду та вилучення копій матеріалів автоматизованої системи (роздруківки електронних документів, копії, скріншоти, фотографії, збереження на цифрових носіях тощо).

Відповідними відомостями, які необхідно отримати, володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» (АСМО)Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в частині даних щодо митного оформлення товару, ввезеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за тимчасовими митними деклараціями №400010000/2016/004046 від 25.11.2016, №400010000/2016/004098 від 29.11.2016, №400010000/2016/004197 від 06.12.2016 та №400010000/2016/004198 від 06.12.2016 та додатковими митними деклараціями №400010000/2017/000026 від 05.01.2017, №400010000/2017/000027 від 05.01.2017, №400010000/2017/000028 від 05.01.2017 та №400010000/2017/000029 від 05.01.2017, з можливістю огляду та вилучення копій матеріалів/відомостей, що містяться у вказаній системі (роздруківки електронних документів, копії, скріншоти, фотографії, збереження на цифрових носіях).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 07 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя