Рішення № 100332446, 27.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 Справа №607/7703/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участі секретаря судового засідання Канюки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит-Фос» (надалі КС «Кредит-Фос», позивач) звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №226 від 12 грудня 2019 року в розмірі 6 332 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 грудня 2019 року між Кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №226, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 7 600,00 грн. терміном з 12 грудня 2019 року до 12 квітня 2021 року із сплатою 45% річних. Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що з невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувалася встановленого графіку розрахунків та внесла лише 2 335,78 грн. в рахунок погашення тіла кредиту та 2 525,22 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено Договір поруки № 226 від 12 грудня 2019 року з ОСОБА_2 , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно пункту 3.1. договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором поручитель зобовязується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п.6.1 договору поруки, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Незважаючи на письмові звернення позивача до відповідачів, жодний з відповідачів заборгованість не погасив. Станом на 28.04.2021 сума боргу за Кредитним договором становить 6 332 грн. 15 коп. з яких 5 264.22 грн. - сума неповернутого кредиту, 1 067,93 грн. - сума нарахованих відсотків, яку і просить стягнути позивач.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

12 грудня 2019 року між КС «Кредит-Фос» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 226, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 7 600 грн. та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 % річних (п. 1.1 Договору).

Договір укладено строком на шістнадцять місяців, що діє з 12 грудня 2019 року до 12 квітня 2021 року (п. 1.3. Договору).

Даний кредит забезпечується договором поруки № 226 від 12 грудня 2019 року (п. 5.1. Договору).

Додатком до кредитного договору № 226 від 12 грудня 2019 є Графік розрахунків № 226 від 12 грудня 2019 року, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

12 грудня 2019 року між КС «Кредит-Фос» (кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (боржник) укладено договір поруки № 226 за умовами п.1.1. вказаного договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 226 від 12 грудня 2019 року, укладеним між Кредитором і Боржником. Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. договору).

Строк дії цього Договору - з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. договору). Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 7 600,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (п. 3.1. договору).

Згідно копії чека від 12 грудня 2019 року основна сума виданого кредиту – 7 600 грн., ОСОБА_3 , дог. №226 від 12 грудня 2019 року.

Із фактичного графіку розрахунків (сума позову) вбачається, що ОСОБА_3 по фіскальному видатковому чеку № 2579 від 12 грудня 2019 року одержала кредит в сумі 7 600 грн. (договір кредиту від 12 грудня 2019 року № 226). Станом на 28 квітня 2021 року кредит та відсотки по ньому не погашені. На численні нагадування спілки про погашення заборгованості позичальник не реагував. Станом на 28 квітня 2021 року заборгованість за кредитом склала 6 332 грн. 15 коп.: неповернутий кредит в сумі 5 264,22 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1 067,93 грн. При нарахуванні відсотків застосовується календарний рік. Відсотки нараховуються на залишок суми кредиту.

Проаналізувавши надані докази суд вважає, що до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

За вказаних обставин суд вважає, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 226 від 12 грудня 2019 року підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Фос» в сумі 6 332 грн. 15 коп., з яких: 5 264,22 грн. - сума неповернутого кредиту; 1 067,93 грн. - сума нарахованих відсотків.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Фос» борг за кредитним договором №226 від 12 грудня 2019 року в сумі 6 332 грн. 15 коп., з яких: 5 264,22 грн. - сума неповернутого кредиту; 1 067,93 грн. - сума нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» 1 135 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» 1 135 грн. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Фос», адреса місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи - 25694430.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич