Рішення № 10033217, 23.06.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. Справа № 18/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства фірми " Спіка" , вул. Національної Гвардії ,14 , м. Івано-Франківськ ,76005

до відповідача: Приватного підприємства " Теплобуденерго" , с. Добровляни , Калуський р-н , Івано-Франківська обл. , 77361

про : стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 6830 грн. 53 коп.

За участі представників :

від позивача: не з'явилися ;

від відповідача : не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ: Приватним підприємством фірмою " Спіка " заявлено позов до Приватного підприємства " Теплобуденерго" про стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 6830 грн. 53 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні 15.06.10р. підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві , в судове засідання 23.06.10р. не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

          У зв»язку з нез»явленням сторін в судове засідання, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 8 грудня 2008 р. Приватним підприємством фірмою " Спіка" ( позивачем) здійснено поставку продукції Приватному підприємству " Теплобуденерго" ( відповідачу) на суму 6830 грн.53 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних та Довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.           

          В судовому засіданні 15.06.2010 р. представник позивача пояснив, що за поставлену продукцію відповідач не розрахувався .

          01 березня 2010 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.

          Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає позовні вимоги в сумі 6830 грн. 53 коп. обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 509, 525, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства " Теплобуденерго" , с. Добровляни , Калуський р-н , Івано-Франківська обл. , 77361 ( код ЗКПО 34465288) на користь Приватного підприємства фірми " Спіка" , вул. Національної Гвардії ,14 , м. Івано-Франківськ ,76005 ( код ЗКПО 23926102 ) заборгованість в сумі 6830 грн. 53 коп. , 102 грн.00 коп. - державного мита та 236 грн.00 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Гриняк Б.П.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.06.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 24.06.10