Ухвала суду № 100332133, 12.10.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/743/21

Провадження № 2/602/184/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонська М. М.,

за участю представника позивача – адвоката Баранець О. А., представника відповідача - адвоката Дячук С. І., представника третьої особи – Калітон Н. О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини.

Представник відповідача - адвокат Дячук С. І. в підготовчому судовому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та їх об`єднати в одне провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана у строк, передбачений ст.193 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підстави для повернення зустрічного позову, залишення його без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключати задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду з первісним та об`єднати вимоги в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі матері у вихованні дитини прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лановецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та об`єднати вимоги в одне провадження.

Судове засідання у справі відкласти на 12 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Ланівці, вул. Шкільна, 7 Тернопільської області.

До 01 листопада 2021 року відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на позов, а треті особи – письмові пояснення щодо позову.

Копію ухвали та необхідні документи направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк