Рішення № 100332076, 04.10.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/702/21

Провадження № 2/602/173/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 18.10.2020 року між ТОВ «ВУХО.КОМ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200121493 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно вказаних умов договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, 2/32 GB Midnight Gray, встановленою вартістю 3959,00 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: 9 платежів, щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Всі права вимоги до ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору, 18.10.2020 року. З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.10.2020 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № 60200121493, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви має заборгованість в сумі 6429 грн. 42 коп., тому позивач просить суд стягнути солідарно в його користь з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:

18.10.2020 року між ТОВ «ВУХО.КОМ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200121493 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Згідно вказаних умов договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, 2/32 GB Midnight Gray, встановленою вартістю 3959,00 грн. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: 9 платежів, щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Розмір місячних платежів: 1-2 місяці-395,90 грн., 3-9 місяці -554,26 грн.

Згідно п.1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм № 201813101 від 31.01.2018 року, всі права вимоги до ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТзОВ«Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору – 18.10.2020 року.

Про відступлення прав вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1. договору.

З метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.10.2020 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм № 60200121493, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Договором поруки визначено, що ОСОБА_2 несе відповідальність у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 за договором. ОСОБА_2 підтвердила, що вона ознайомлена з договором, правилами та пакетом фінансування, усвідомлює зобов`язання ОСОБА_1 , що виникли із вказаних документів.

Положеннями п.12.1. договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізигодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізигоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, за приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що станом на 13.07.2021 року ОСОБА_1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору ОСОБА_1 в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 18.10.2020 року 395,90 грн. В результаті його заборгованість перед позивачем складає 6429,42 грн., у тому числі 4671,62 – сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1757,80 – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 6429 гривень 42 копійки боргу.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 2270 гривень 00 копійок сплаченого судового збору в рівних частках, а саме по 1135 грн. 00 коп. з кожного відповідача. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення № 9488 від 13 липня 2021 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,128,141,259,263-265,280,288,352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 612, 629,806,1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місце знаходження: м.Київ проспект Степана Бандери,21 (корпус В), код за ЄДРПОУ 38922870) до ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код за ЄДРПОУ 38922870, 6429 ( шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 42 копійки (в тому числі: 4671,62 – сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1757,80 – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код за ЄДРПОУ 38922870, 1135 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код за ЄДРПОУ 38922870, 1135 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк