Рішення № 100331922, 20.09.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. Справа № 596/349/21

Провадження № 2/596/224/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Теслі П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нагірянська об`єднана територіальна громада Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нагірянська об`єднана територіальна громада Чортківського району Тернопільської області, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2018 року, який розірвано відповідно до заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.03.2020 року. Від вказаного шлюбу в них є малолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю в селі Сосулівка, Чортківського району Тернопільської області, яке входить до Нагірянської ОТГ. Відповідач ОСОБА_2 будучи батьком дитини, після самого народження сина з 2019 року самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з ним, не бере участі у фізичному і духовному розвитку дитини, не цікавиться його життям. Відповідач працював раніше в КП смт. Гусятин, Гусятинського району на даний час безробітний. ОСОБА_2 до 01.01.2019 року проживав разом з ними, а в 2019 році пішов проживати до своєї матері в с.Оришківці, Гусятинського району, де він зареєстрований. З того часу сина ОСОБА_4 батька не бачив. За судовим наказом Чортківського районного суду з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення повноліття, однак ОСОБА_2 жодних коштів на утримання сина не дає. Вважає, що саме в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача щодо сина.

Позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Тесля П.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю вказали, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник органу опіки і піклування в особі Нагірянської об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області Кіндрат І. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2018 року виданого Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно копії зочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.03.2020 року в справі № 608/313/20, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов від 16.11.2020 року, складеного комісією у складі Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає разом із дітьми ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження та з батьком ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 , братом ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я проживає в житловому будинку загальною площею 50,6 кв.м. та житловою 32,2 кв.м. Матеріально-побутові умови задовільні. Наведене випливає із довідки про склад сім`ї від 16.11.2020 року виданої Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області (а.с.10, 11).

Відповідно до судового наказу від 16.04.2019 року, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області в справі № 608/659/19 з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення ним повноліття (а.с.9).

Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, наданих 09.12.2020 року та 20.09.2021 року заступником Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ВП №60500265, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2020 року становила 16 475,05 грн. (а.с.16), а станом на 31 серпня 2021 року становить 25211,55 грн. (а.с.93-94)

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він проживає неподалік ОСОБА_10 , близько 100 метрів в с. Сосулівка, Чортківського району Тернопільської області. Йому відомо про, те, що в час коли в селі проживав ОСОБА_11 , то він жодного разу не бачив, як він носив дитину. Останній раз ОСОБА_2 бачив в селі десь півтора року назад, а більше його не бачив. Знає, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_4 , а батько не навідується і не цікавиться сином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що являється сусідкою по місцю проживання позивача, коли ОСОБА_13 ще жив разом із ОСОБА_14 , то вона бачила ОСОБА_15 , як він носив на руках сина ОСОБА_4 , через те, що вона проживає в межу із даною сім`єю. На протязі близько двох останніх років ОСОБА_15 не має, так як він від них пішов. З того часу вона його жодного разу не бачила.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 № 68-од від 06.07.2021 року, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Нагірянської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 з часу народження сина проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні сина. (а.с.77).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тощо.

В роз`ясненнях п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківського обов`язку має місце коли вони не спілкуються з дити ною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що має місце винна поведінка ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання його малолітнього сина ОСОБА_3 . А саме, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не приділяє батьківської уваги, свідомо не бажає опікуватись та спілкуватись з дитиною, не приймає участі у вихованні та не виконує інших батьківських обов`язків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Звідси, суд приходить до висновку, що саме в інтересах малолітньої дитини, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 19, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с. Сосулівка, Чортківського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нагірянська об`єднана територіальна громада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48543, с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393829) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області) позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя с. Сосулівка, Чортківського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Е.М. Митражик