Ухвала суду № 100331472, 06.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5056/21

Провадження № 2-з/456/81/2021

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

06 жовтня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геотехнічна дорога» (місцезнаходження юридичної особи: 82482, Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Д. Галицького, буд. 36; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 32615548) про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» 05.10.2021 року звернулося у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту ним частину земельної ділянки площею 0,0175 га, розташовану у АДРЕСА_1 , а також про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь витрат за користування цією земельною ділянкою, інфляційних збитків, трьох процентів річних від простроченої суми та кошів на відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 72 424 грн. 15 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду, а також в оплаті коштів на правову допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

З метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову, ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» 05.10.2021 року було подало відповідну заяву, у котрій позивач просить накласти арешт на належну відповідачеві ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1300 га, розташовану у АДРЕСА_2 .

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України, частиною 5 котрої, з-поміж іншого, передбачено, що до такої заяви додається документ, котрий підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Поряд з цим, відповідного документа про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання заяви про забезпечення вищевказаного позову, ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» не додано.

Отже, заява про забезпечення поданого ТзОВ «Українська геотехнічна дорога» позову до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення майнової й моральної шкоди, подана без додержання усіх вимог, визначених статтею 151 ЦПК України.

За змістом ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному її поданню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геотехнічна дорога» про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали та заяву про забезпечення позову скерувати особі, яка її подала.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стадії розгляду судової справи за вебсторінкою: https://court.gov.ua.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06 жовтня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин