Ухвала суду № 100331234, 11.10.2021, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/712/21

Провадження № 6/451/38/21

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №451/712/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Суть заяви

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року у справі №451/712/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 14 891,99 та судовий збір у сумі 2 270 грн, а всього 17 161 грн 99 коп на 1 (один рік).

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що 03.08.2021 Радехівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі №451/712/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» на загальну 17 161 грн 99 коп. Зазначає, що вона не може виконати рішення суду одразу в повному обсязі, оскільки це ускладнить майновий стан її та її родини. Вона бажає добровільно сплатити існуючу заборгованість, однак розмір її пенсії щомісячно становить 1769 грн, окрім цього на своєму утриманні має чоловіка, який є особою з інвалідністю ІІ групи (пенсіонер).

Заявниця у судове засідання, призначене на 11.07.2021 - не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, яку підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та додані до неї документи, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом

03.08.2021 Радехівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №451/712/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14 891,99 та 2 270 грн судового збору.

Відповідно до довідки №827 від 09.08.2021 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований її чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній зареєстрований, однак не проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, що вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 (чоловік заявниці) є особою з інвалідністю ІІ групи, що встановлено довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №872185.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання розстрочення виконання судового рішення суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), Конституції України та Закону України «Про виконавче провадження» (далі – Закон №1404-VIII).

Так, згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

З аналізу наведених вище норм права випливає, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як на підставу розстрочення виконання рішення суду заявниця посилається на те, зокрема, що вона бажає добровільно сплатити існуючу заборгованість, однак розмір її пенсії становить 1769 грн в місяць, окрім цього на своєму утриманні має чоловіка який є особою з інвалідністю ІІ групи (пенсіонер), що унеможливлює сплату нею існуючої заборгованості одним платежем.

Судом встановлено, що заявниця є пенсіонеркою за віком, її чоловік є особою з інвалідністю, щомісячний дохід заявниці складається з пенсії в розмірі 1769 грн, що у свою чергу підтверджує особливий характер обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про доведеність заявницею обґрунтованих підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 81, 247, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.08.2021 у цивільній справі № 451/712/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.12.2013 у сумі 14 891,99 грн та 2 270,00 грн сплаченого судового збору, а всього 17 161 (сімнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн 99 коп. строком на один рік шляхом сплати заборгованості щомісячними рівними платежами у сумі 1430, 16 грн.

Реквізити сторін:

Позивач – АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачка - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька