Ухвала суду № 100331225, 11.10.2021, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1525/21

Провадження № 2/451/793/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Бізнес Позика» (адреса: 01133 вул. Генерала Алмазова, 13 оф. 524 м. Київ), треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ пр-т: Григоренка,15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області – Шелінська Юлія Андріївна (адреса: 79000, вул. Окружна, буд. 57-А каб. 207 м. Львів), Територіальний сервісний центр 4646 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області ( м.Червоноград вул. Корольова, 14А Львівська область 80110) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

05.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ТзОВ «Бізнес Позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області – Шелінська Юлія Андріївна, Територіальний сервісний центр 4646 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14616, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 22.06.2021 р. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239 коштів у сумі 25725,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

З приводу питання щодо прийняття до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі, то суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Крім того, відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До матеріалів позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, де позивач просить витребувати від Бригіди Володимира Олександровича – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01033 м. Київ Дарницький район, вул. Петра Григоренка, 15) документи та матеріали на підставі яких 22.06.2021 р. було вчинено виконавчий напис №14616 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати позивач є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Бізнес Позика» (адреса: 01133 вул. Генерала Алмазова, 13 оф. 524 м. Київ), треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м. Київ пр-т: Григоренка,15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області – Шелінська Юлія Андріївна (адреса: 79000, вул. Окружна, буд. 57-А каб. 207 м. Львів), Територіальний сервісний центр 4646 РСЦ ГСЦ МВС України у Львівській області ( м.Червоноград вул. Корольова, 14А Львівська область 80110) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 01.11.2021 року о 09.30 год. (адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01033 м. Київ Дарницький район, вул. Петра Григоренка, 15) ОСОБА_2 документи та матеріали на підставі яких 22.06.2021 р. було вчинено виконавчий напис №14616 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати відповідачу та третім особам: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок