Рішення № 100331168, 07.10.2021, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2021 рокуСправа №451/564/21 Провадження № 2/451/580/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/564/21 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 1.3394 га. У відповідності до вимог ст.ст. 1233-1236, 1247, 1251 ЦК України, на випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області 22 листопада 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №53, відповідно до якого все майно, що належатиме спадкодавцю на день його смерті, заповідається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, згідно довідки, виданої виконкомом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 17 вересня 2020 року №222, ОСОБА_1 , дійсно проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , не заявляв відмови від прийняття спадщини, а його брат та мати відмовились від своєї частки на користь позивача. Просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,3394 га, яка згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки включає земельні ділянки площею 0,9964 га, 0,1346 га та 0,2084 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8).

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.51).

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.52).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався відповідач.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області 19.04.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 18 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 1.3394 га, згідно плану меж земельної ділянки включає ділянки площею 0,9964 га (рілля), 0.1346 га (пасовища) та 0.2084 га (пасовища), яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії І-ЛВ № 094557 виданого 23 січня 2001 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 04 травня 2000 року № 185 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11429, що також підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 4607805762018 від 27.09.2018 року, №НВ-4607863322018 від 08.10.2018 року та №НВ- 4613777052020 від 06.08.2020 року (а.с.17-32).

На випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області 12 листопада 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №53, відповідно до якого все майно, що належатиме спадкодавцю на день його смерті, заповідається ОСОБА_1 , 1953 року народження (а.с.14).

Згідно акту обстеження про фактичне місце проживання №222, виданого виконкомом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 17 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , дійсно проживає по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки №290 від 28.04.2021 року та №301 від 19.03.2018 року, виданих виконкомом Радехівської міської ради Львівської області та виконкомом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Від імені померлого посвідчувався заповіт 12.11.2004 року за реєстром №53. На день смерті разом з ним в одному будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 – дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 – син, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10,16).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття належних їм частин спадщини після померлого ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 (а.с.36-37).

Відповідно до листа № 50/01-16 від 03.02.2021 року виданого в.о. завідувачем Радехівської державної нотаріальної контори, Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С., вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися в суд з позовом за продовження строку прийняття спадщини або за визнанням факту прийняття спадщини чи права на спадщину (а.с.46).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,3394 га, яка згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки включає земельні ділянки площею 0,9964 га, 0,1346 га та 0,2084 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області (80200, м. Радехів, вул. І. Франка, 2, Львівська область, ЄДРПОУ 26361149), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Гоголів Радехівського району Львівської області, судовий збір в розмірі 1816 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 7 жовтня 2021 року.