
Справа № 462/7384/21
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
11 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання відновити залишок коштів на банківському рахунку,
встановив:
позивач звернуся суд із позовною заявою про відновлення залишку коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 , до стану, в якому він перебував, до несанкціонованих транзакцій у розмірі 27 968,07 грн., стягнути безпідставно автоматично стягнуті грошові кошти у розмірі1 215,28 грн, з карткового рахунку у погашенні заборгованості, та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.
Виходячи із змісту позовної заяви, позивач завернувся із позовом відповідно до ч.2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зареєстрований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що відноситься до Печерського району м. Києва.
Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Залізничного районного суду м. Львова, адже місцезнаходження відповідача належить за територіальністю до Печерського району м. Києва, таку необхідно скерувати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про зобов`язання відновити залишок коштів на банківському рахунку - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.С. Мруць
Судове рішення № 100330830, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/7384/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: