Ухвала суду № 100330473, 23.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4687/21

Провадження № 2/442/1078/2021

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань – Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Савісько В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання недійсним умов кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою від 16.08.2021 провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 06.09.2021.

06.09.2021 підготовче судове засідання відкладено на 23.09.2021 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2

23.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з поданням заяви про зміну предмету позову.

Крім того, 23.09.2021 від представника відповідача Савіська В.В. також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з одним із судів (перелік у клопотанні а.с. 82- зворот) у звязку із віддаленістю місцезнаходження відповідача (м. Київ), що об`єктивно ускладнює можливість представника Товариства вчасно дістатись до м. Дрогобича.

У звязку з поданими клопотаннями від сторін по справі, підготовче судове засідання відкладено на узгоджену в телефонному режимі з представниками сторін дату - 11.10.2021 о 10.30 год.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи те, що на призначену дату судового засідання – 11.10.2021 о 10.30 год. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в звязку зайнятістю залів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити представнику відповідача можливість подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у відповідності до норм ч. 4 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Савісько В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання недійсним умов кредитного договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області Курус Р.І.