
441/1389/21
2-во/441/11/21
УХВАЛА
04.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участю секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області 02.09.2021 про скасування судового наказу у справі № 441/1389/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електроенергію, -
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2021 з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстровані на АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 42092130), стягнуто солідарно 3 276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2021 вищевказаний судовий наказ скасовано.
При цьому, у резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема, невірно зазначено стягувача.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2021 вбачається, що у резолютивній частині такої стягувачем помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».
Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 441/1389/21, заяви про видачу судового наказу, судового наказу від 30.07.2021 стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання внести виправлення у вищезазначену ухвалу суду, зазначивши стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2021 про скасування судового наказу у справі № 441/1389/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електроенергію, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Судовий наказ №441/1389/21 від 30.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, - скасувати.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 100330414, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1389/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: