Вирок № 100330187, 11.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6144/20

н/п 1-кп/336/680/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12020085080000300 від 30.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лугове Ленінського району АР Крим, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та працює на посаді інженера-механіка ТОВ «Дослідний випробувальний центр», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2020 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення побоїв неповнолітньому ОСОБА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув останнього на землю та наніс йому приблизно 10 ударів долонею в область голови, завдавши потерпілому ОСОБА_2 фізичного болю.

В свою чергу неповнолітній потерпілий намагався уникнути побиття з боку ОСОБА_1 та втекти, але останній його штовхнув, що призвело до падіння неповнолітнього потерпілого, який вдарився тулубом об розташовану поряд лавку та отримав садно не передній поверхні живота праворуч, що спричинило ОСОБА_2 фізичний біль. Тим самим, ОСОБА_1 , умисно завдав побоїв неповнолітньому ОСОБА_2 , які завдали йому фізичного болю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченомусуд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує його покарання є щире каяття та сприяння у встановленні фактичних обставин справи.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При вирішенні питання про вид і розмір покарання суд враховує і дані про особу обвинуваченого, який має сім`ю та утримує неповнолітню дитину, офійційно працевлаштований, раніше не судимий.

Наведені судом обставини дають підстави вважати, що покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Є.С. Боєв