Постанова № 100329954, 05.10.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1324/21

Провадження № 3/326/734/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Актау, Казахстан, громадянина України, фізичної особи – підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державним ветеринарним інспектором, головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Приморського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Барановою Я.В., з 15.07.2021 по 16.07.2021 на потужності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ФОП ОСОБА_1 , був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів. При проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення: ч.1,2 ст.37 ЗУ № 771, п.5 ч.1 ст.47 ЗУ № 771, п.2 ч.1 ст.49 ЗУ № 771, п.3 ч.1 ст.49 ЗУ № 771, ч.1 ст.39 ЗУ 771, ч.6 розділ ІІ наказу № 185, а саме: недотримуються вимоги до обігу об`єктів санітарних заходів (умови зберігання риби не відповідають вимогам); лід, який контактує з харчовими продуктами і може спричинити забруднення харчових продуктів, який використовується для охолодження продуктів рибальства. Щодо яких не змінює цілісність, - виготовлено з води невідомої якості (відсутній щомісячний відомчий лабораторний контроль води, з якої виробляють лід); первинна продукція та всі інгредієнти, які зберігаються у потужностях, утримуються в умовах, що не запобігають їх псуванню та не забезпечують захист від забруднення; харчові продукти не захищено від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та/або обігу (рибу охолоджується на льоду, який виготовлено з води невідомої якості гігієнічних вимог до виробництва та обігу рибних продуктів, у тому числі до їх розвантаження, зберігання, транспортування та реалізації не дотримано (риба охолоджується на льоду, який виготовлено з води невідомої якості); вимог до операторів ринку, які реалізують рибу та риб продукцію не дотримано (умови зберігання риби не відповідають вимогам).

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП - порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 02 від 16.07.2021 (а.с.1-2); актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) від 16.07.2021 (а.с.3-12).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 166-22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

05.10.21