Постанова № 100329663, 07.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.10.2021

Справа № 937/9495/21

3/937/3107/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.09.2021 приблизно о 00 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, ЗАЗ-Сенс д/н НОМЕР_1 , в м. Мелітополі по пр. 50 річчя Перемоги, будучи обмежений у праві керування транспортними засобами від 22.06.2020 ВП 60927681. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі, не з`явився, з невідомої суду причини.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №253252 від 29.09.2021; витягом з реєстру постанов на боржників обмежених в правах, згідно якого державним виконавцем Гаркушею Т.О. 22.06.2020 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами.

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державним виконавцем Мелітопольського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) Гаркушею Т.О. відкрито виконавче провадження № 60927681.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова