
12.10.2021
Справа № 331/5523/21
Провадження № 2/331/2788/2021
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», 3-і особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гловкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», 3-і особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гловкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
При вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, приходжу до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.
У ч. 12 ст. 28 ЦПК України зазначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Як слід з долученої до матеріалів позову інформації про виконавче провадження від 07.10.2021 року (ВП № 65888689) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 отримує дохід у Відокремленому підрозділі Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (ЄДРПОУ: 38024583, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, 95), що відноситься до території м. Енергодар Запорізької області. Тобто місце виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гловкіною Я.В. є м. Енергодар Запорізької області, оскільки звертається стягнення з доходів боржника ОСОБА_1 , які вона отримує у Відокремленому підрозділі Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що місце виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гловкіною Я.В. не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, прихожу до переконання, що дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв*язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 12 ст. 28, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», 3-і особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гловкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Енергодарському міському суду Запорізької області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя: Антоненко М.В.
Судове рішення № 100329216, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/5523/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: