
Справа № 314/2404/21
Провадження № 2/314/985/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 314/2404/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) ( ЄДРПОУ 35045946, адреса м. Вільнянськ, вул. Бочарова 6), ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зняття арешту
ВСТАНОВИВ
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з цим позов на підставі ч. 5 ст. 59 Закону "про виконавче провадження " , мотивуючи тим, що заочне рішення суду про стягнення аліментів стало підставою для арешту його майна , однак борг позивач повністю погасив, проте арешт не скасований .
Судом встановлені наступні обставини справи . Так, 15.04.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2021 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду 23.04.2021 було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 65451153.Згідно розрахунку заборгованості від 01.06.2021 ОСОБА_1 станом на 01.05.2021 мав переплату в розмірі 2259,37 грн.Разом з тим доказів того, що позивач звертався до виконавчої служби з приводу необхідності закінчення виконавчого провадження, зняття арешту, відмови державного виконавця у цьому немає, також немає відомостей , що постановою державного виконавця Вільнянського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, за таких обставин справи останні не є належним відповідачем по справі, а доказів того що права власності позивача з боку ОСОБА_2 порушено відсутні, у звязку з чим у позові необхідно відмовити , керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 223 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про зняття арешту - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Іван Олександрович Кононенко
23.09.2021
Судове рішення № 100329114, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/2404/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: