Ухвала суду № 100329026, 11.10.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/1254/2021

Справа № 311/4229/21

11.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно—Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК», державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про виключення майна з акту опису і арешту майна, визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно—Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК», державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про виключення майна з акту опису і арешту майна, визнання недійсними електронних торгів.

В позові співпозивачі просять суд: виключити майно з опису та зняти арешт з нерухомого майна; визнати недійними та скасувати електронні торги з продажу торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.ст.175 ЦПК України.

Частина 3 статті 175 ЦПК України визначає, що має містити позовна заява.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що в порушення вищевикладених вимог позивачем не зазначено якими саме діями (бездіяльністю) відповідача у справі порушено права та /або законні інтереси співпозивачів та, як наслідок, не надано суду належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно—Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , акціонерне товариство «КБ «ПРИВАТБАНК», державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про виключення майна з акту опису і арешту майна, визнання недійсними електронних торгів, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачам встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко