Ухвала суду № 100328833, 12.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12770/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2021 року провжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», товариства з обмеженою відповідальністю «Делвік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання недійсним договір купівлі-продажу предмету іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В.І., звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «Делвік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., про визнання недійсним договір купівлі-продажу предмету. Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В.І., подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В.І., про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири загальною площею 31,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , яка належить належить на праві власності ТОВ «Делвік», код ЄДРПОУ 44311441.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так як судом встановлено, що була допущена описка в тексті ухвали про вжиття заходів забезпечення позову в частині написання прізвища позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 про вжиття заходів забезпечення позову по справі 308/12770/21, а саме: замість невірно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена ГОЛЯНА