Ухвала суду № 100328676, 08.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12503/21

1-кс/308/4337/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12020070000000246 старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12020070000000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2020 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що група осіб за попередньою змовою, організувала незаконний посів та вирощування конопель, з метою збуту наркотичної речовини - "канабіс", на території Закарпатської області.

В ході проведення обшуку від 29.09.2021 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один пакет синього кольору із рослинною речовиною, зеленого кольору; пластмасові стаканчики із залишками рослинних насаджень; два пристрої для куріння «бульбулятор»; один пластмасовий чемодан в якому наявні зіп пакети та суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; картонна коробка коричневого кольору в якій наявна суха речовина рослинного походження, зеленого кольору; пістолет із маркуванням «ROHM RG8 кал. 8 мм. PLATZPATR» та магазин до нього; набої в кількості 5 шт. кал. 8 мм.; три бутлі добрива для вирощування насіння марки «Jungle Juice» ємкістю 1 л. кожна; одна банківська картка «Укрексімбанк № НОМЕР_1 »; металевий пристрій для куріння в коробці із маркуванням «сувенір»; металевий пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження; одна лампа; один пакет чорного кольору із сухою рослинною речовиною, зеленого кольору; люлька із залишками речовини рослинного походження; шість шприців; журнали з різновидами конопель, карти із малюнками конопель пакети з-під насіння; пристрій для подрібнення; мобільний телефон марки «IPHONE 10» та «IPHONE SE».

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020070000000246 від 19.09.2020 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один пакет синього кольору із рослинною речовиною, зеленого кольору; пластмасові стаканчики із залишками рослинних насаджень; два пристрої для куріння «бульбулятор»; один пластмасовий чемодан в якому наявні зіп пакети та суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; картонна коробка коричневого кольору в якій наявна суха речовина рослинного походження, зеленого кольору; пістолет із маркуванням «ROHM RG8 кал. 8 мм. PLATZPATR» та магазин до нього; набої в кількості 5 шт. кал. 8 мм.; три бутлі добрива для вирощування насіння марки «Jungle Juice» ємкістю 1 л. кожна; одна банківська картка «Укрексімбанк № НОМЕР_1 »; металевий пристрій для куріння в коробці із маркуванням «сувенір»; металевий пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження; одна лампа; один пакет чорного кольору із сухою рослинною речовиною, зеленого кольору; люлька із залишками речовини рослинного походження; шість шприців; журнали з різновидами конопель, карти із малюнками конопель пакети з-під насіння; пристрій для подрібнення; мобільний телефон марки «IPHONE 10» та «IPHONE SE».

Постановою слідчого від 29.09.2021 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 29.09.2021 року в ході проведення обшуку речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.09.2021 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: один пакет синього кольору із рослинною речовиною, зеленого кольору; пластмасові стаканчики із залишками рослинних насаджень; два пристрої для куріння «бульбулятор»; один пластмасовий чемодан в якому наявні зіп пакети та суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; картонна коробка коричневого кольору в якій наявна суха речовина рослинного походження, зеленого кольору; пістолет із маркуванням «ROHM RG8 кал. 8 мм. PLATZPATR» та магазин до нього; набої в кількості 5 шт. кал. 8 мм.; три бутлі добрива для вирощування насіння марки «Jungle Juice» ємкістю 1 л. кожна; одна банківська картка «Укрексімбанк № НОМЕР_1 »; металевий пристрій для куріння в коробці із маркуванням «сувенір»; металевий пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження; одна лампа; один пакет чорного кольору із сухою рослинною речовиною, зеленого кольору; люлька із залишками речовини рослинного походження; шість шприців; журнали з різновидами конопель, карти із малюнками конопель пакети з-під насіння; пристрій для подрібнення; мобільний телефон марки «IPHONE 10» та «IPHONE SE»;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1