Ухвала суду № 100328552, 11.10.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/408/21

Провадження по справі 2/305/413/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки.

Від відповідача ОСОБА_3 07.10.2021 року надійшло клопотання про залучення в статусі третьої особи без самостійних вимог Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі Банк), оскільки позовні вимоги у даній справі безпосередньо стосуються інтересів та прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зокрема, нерухоме майно, що було продане в рамках виконавчого провадження №51876544 - житловий будинок по АДРЕСА_1 було предметом іпотеки й банк був іпотекотримачем, тому кошти від його реалізації були перераховані Банку для зарахування заборгованості по кредиту ОСОБА_1 . Зазначає, що клопотання про залучення третьої особи він подавав до суду ще до закриття підготовчого провадження, однак суд з невідомих причин не розглянув клопотання закривши підготовче засідання, тому просить поновити йому строк на подання даного клопотання.

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо залучення до участі в даній справі АТ КБ "Приватбанк" в статусі третьої особи.

Представник Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, начальник відділу Тулайдан Д.Д. надіслав суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю прибути до суду їхнього представника, який проходить щорічне оцінювання.

Відповідач ОСОБА_3 05.05.2021 надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі з урахуванням відзиву на позов.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку

З матеріалів даної справи вбачається, що вимогою ОСОБА_1 є визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації майна за лотом №295484 (одноповерховий житловий будинок загальною площею 77,65 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проведені Державним підприємством "СЕТАМ" та оформлені протоколом №354807 від 29.08.2018 та актом про реалізацію предметів іпотеки від 11.09.2018 року. Продаж зазначеного майна здійснювався в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №305/2130/14-ц, виданого 05.02.2016 Апеляційним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК пені за несвоєчасність виконання зобов`язань у сумі 24999,66 дол США, що еквівалентно 320495,72 грн, а кошти від реалізації цього майна зараховувалися на погашення кредиту.

Водночас позивачем не було залучено до участі в справі АТ КБ "ПРИВАТБАНК", хоча рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього у разі задоволення даного позову.

На даний час відповідач, ОСОБА_4 , надав клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", при цьому зазначає, що таке клопотання ним вже було подане на стадії підготовчого провадження, однак суд не вирішив його по суті.

Суд перевірив надходження такої заяви ОСОБА_4 та встановив, що заява про залучення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в статусі третьої особи без самостійних вимог до суду не надходила та така судді не передавалась.

Водночас враховуючи, що Позивач не залучив АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до участі в даній справі, даний спір виник з приводу реалізації на прилюдних торгах предмету іпотеки - житлового будинку загальною площею 77,65 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де АТ КБ "ПРИВАТБАНК" був іпотекодержателем, а кошти від продажу цього майна були зараховані на погашення кредиту ОСОБА_1 , тому з метою забезпечення прав та інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК", який не був залучений позивачем до участі в даній справі, а також задля забезпечення однієї з засад цивільного судочинства - змагальності сторін, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та залучити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки в статусі третьої особи без самостійних вимог Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), якому направити копію ухвали та позовної заяви.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. 25 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук