Ухвала суду № 100328413, 12.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/253/21

1-кс/301/859/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І., слідчого Глушко І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В., яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12021071100000039 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого та ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В. за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І.Ю. звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12021071100000039 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого та ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000039 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виїздом на місце події та проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що 07 липня 2021 року, близько 02 год., двоє невідомих осіб проникли через незачинене вікно першого поверху до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4 000 доларів США, близько 2 300 гривень, золотим ланцюжком вагою 585 проби 5 грам, після чого з місця злочину зникли.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2021 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел направлений на вчинення розбійного нападу з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в с. Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області через вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де в той час у вітальній кімнаті першого поверху відпочивали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де ОСОБА_1 та ОСОБА_4 застосовуючи фізичний та психологічний вплив до потерпілих зв`язали їх, нанесли їм тілесні ушкодження та з погрозою подальшого нанесення тілесних ушкоджень, подолавши волю до опору потерпілих, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 4 тисячі доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 07 липня 2021 року, складає 108 998 гривень 88 копійок, 3 тисячами гривень, золотим ланцюжком 585 проби, вагою 5 грамів вартістю 8 тисяч гривень, ключами з автомобіля марки «Опель Астра», який належить потерпілому, годинником марки «Стеліто» та срібною монетою. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посадили потерпілих до автомобіля марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 де їх зачинили, з метою не надати можливості потерпілим покликати на допомогу. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли, та в послідуючому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженні 21 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з незакінченою середньо освітою, не працюючому, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вказує, що обґрунтована підозра ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; аналітичною довідкою; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2021;

21 липня 2021 року о 12:20 годин в АДРЕСА_3 на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/1719/21 від 21.07.2021 року ОСОБА_1 , затримано та в подальшому доставлено до Іршавського районного суду де останньому 22 липня 2021 року слідчою суддею Іршавського районного суду винесено ухвалу суду №301/1719/21 про обрання ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 19 вересня 2021 року.

Керівником Хустської окружної прокуратури 13.09.2021 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 21 жовтня 2021 року.

14 вересня 2021 року слідчою суддею Іршавського районного суду винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 до 19.10.2021.

Однак, по даному кримінальному провадженні, призначено ряд судових експертиз, а саме: 16 судово молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ, які на даний виконані частково, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ, яка на даний час не виконана, судово фототехнічну експертизу проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ яка на даний час не виконана, а результати їх мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину.

Проведення вказаних слідчих дій мають важливе значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а результати їх мають важливе значення для вставлення обставин вчиненого злочину.

Крім цього, після проведення вказаних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні необхідно буде виконувати вимоги ст. 290 КПК України щодо ознайомлення потерпілого та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, вирішення їх клопотань на стадії досудового розслідування.

Не проведення зазначених слідчих (розшукових) дій перешкодить прийняти остаточне законне рішення по кримінальному провадженню, тому два місяці для завершення досудового слідства є недостатніми.

В судовому засіданні слідчий Глушко І.В. клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071100000039 від 05 лютого 2021 року, до шести місяців.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Немеш І.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у задоволенні такого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021071100000039 від 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого та ч.3 ст.187 КК України.

20.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб (а.с.65-67).

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдуном С.П. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21 жовтня 2021 року (а.с.84-86).

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого клопотання та зазначалося вище у цій ухвалі, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021071100000039 від 05 лютого 2021 року, який обчислюється з дня вручення в порядку до ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, завершується 21.10.2021.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо, оскільки призначено ряд експертиз, а саме: 16 судово молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ, які на даний час виконані частково. Так, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ, яка на даний час не виконана, судово фототехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ, яка на даний час не виконана, а такі мають важливе значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а результати їх мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину. Крім цього, після проведення вказаних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні необхідно буде виконувати вимоги ст. 290 КПК України щодо ознайомлення потерпілого та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, вирішення їх клопотань на стадії досудового розслідування.

За приписами ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

Враховуючи викладене, аргумент слідчого стосовно необхідності продовження строку досудового розслідування з метою проведення призначених експертиз у даному кримінальному провадженні, результати яких мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину та завершення яких з об`єктивних причин закінчити не можливо, що вбачається з долучених до клопотання документів, а саме слідчий суддя враховує повідомлення першого заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/114/14/1, стосовно орієнтованого терміну виконання вказаних експертиз друга половина жовтня 2021 року та перша половина листопада 2021 (а.с.99-104).

Крім цього, після проведення вказаних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні необхідно буде виконувати вимоги ст. 290 КПК України щодо ознайомлення потерпілого та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, вирішення їх клопотань на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Слідчим суддею взято до уваги посилання сторони обвинувачення щодо доцільності продовження строку досудового розслідування через необхідність завершення кількох судових експертиз та зміст повідомлення першого заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/114/14/1 стосовно орієнтованого терміну виконання судових молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 12021071100000039 від 05 лютого 2021 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - друга половина жовтня 2021 року та перша половина листопада 2021.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що термін до шести місяців буде достатнім для отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021071100000039 від 05.02.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Глушко І.В., яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І.Ю. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071100000039 від 05 лютого 2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 21 січня 2022 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик