
Справа № 298/69/20
Номер провадження 1-кп/298/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої – судді Лютянської М.С.
при секретарі – Брітовій Е.А.
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача – прокурора Наговського М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 12019070070000474 від 21 грудня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені Великоберезнянським районним судом на 06 липня, 12 жовтня 2021 року не з`явився без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Лютянська М.С.
Судове рішення № 100328305, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/69/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: