Ухвала суду № 100328271, 11.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4750/21

Провадження № 2/243/1716/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участі

секретаря Прилуцької А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Наталія Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова К.В. до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Н.С., Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2021 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду вказану позовну заяву. Розгляд справи було вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження за вказаною справою до 11 жовтня 2021.

10 вересня 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву.

11 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив відкласти судове засідання та надати йому час для ознайомлення з відповіддю на відзив представника позивача. Наступне судове засідання просив проводити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Представник позивача ОСОБА_1 просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Києво – Святошинським районним судом Київської області.

Позивач ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участі його представника ОСОБА_2 .

Представник третьої особи – Святогірської міської ради до судового засідання не з`явився, від міського голови надійшли письмові пояснення щодо позову.

Третя особа - ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у справі відсутні.

Представник третьої особи - державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Н.С. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до судового засідання не з`явився, на адресу суду надійшли пояснення на позовну заяву.

Суд, дослідивши клопотання сторін доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, з метою оперативності здійснення судового провадження та забезпечення прав сторін, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача Трубнікової К.В. з Києво – Святошинським районним судом Київської області, за участі представника відповідача Стукаленка Д.С. в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати йому строк для ознайомлення з відповіддю на відзив, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Строк підготовчого провадження закінчився 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки строк підготовчого провадження закінчився 11 жовтня 2021 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, а саме у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання та для ознайомлення представника відповідача з відповіддю на відзив, неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження до 11 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 2-4,11,51, 84, 189, 196-198, 212, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Наталія Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності до 11 листопада 2021 року включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Трубнікова Катерина Валеріївна до ОСОБА_4 , треті особи: Святогірська міська рада, ОСОБА_5 , державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Мицько Наталія Сергіївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною та скасування технічної документації щодо поділу земельної ділянки, скасування та виключення реєстраційних записів про право власності з державних реєстрів та визнання права власності на 20 жовтня 2021 року на 15-00 годину.

3. Доручити Києво – Святошинському районному суду Київської області ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20 жовтня року о 15-00 годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача Трубнікової К.В.

Повідомити представника позивача Трубнікову К.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Києво – Святошинського районного суду Київської області.

4. Судовий розгляду цивільної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.) за участі представника відповідача Стукаленка Д.С.

За посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual учасники справи можуть ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна