Ухвала суду № 100328253, 11.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10800/21

Провадження № 2/243/3077/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського Управління газового господарства ПАТ «Донецькоблгаз», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної споживчої служби у Донецькій області про порушення прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янського Управління газового господарства ПАТ «Донецькоблгаз», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної споживчої служби у Донецькій області про порушення прав споживачів.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в позові вказує двох відповідачі та третю особу та додає до позову тільки дві копії документів.

В порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак позивачем до позову не додана довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача, хоча зазначена в додатках до позову.

Відповідно акту № 24 від 07.10.2021 року при подачі позову до суду працівниками суду виявлені недоліки, а саме: відсутня довіреність, зазначена в додатках до позовної заяви.

Статтю 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Втім, позивачем подані копії письмових доказів, які ним не завірені, що не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського Управління газового господарства ПАТ «Донецькоблгаз», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державної споживчої служби у Донецькій області про порушення прав споживачів, залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Фалін