Ухвала суду № 100327764, 11.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7207/21

Номер провадження 1-кс/235/1440/21

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 жовтня 2021 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052410000620 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052410000620 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 26.09.2021 о 15 год. 23 хв. до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч з 25.09.2021 на 26.09.2021, перебуваючи біля його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кинула у двір невідомий вибуховий пристрій та підірвав останній, внаслідок чого було пошкоджено його транспортний засіб марки «Мерседес» моделі «С -200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вищезазначеного будинку.

Оглядом встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід у двір здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду не яких слідів пошкоджень не мають, як не мають і слідів взлому, або проникнення. При вході у двір було встановлено, що на території домоволодіння розташовуються одноповерхові споруди, а саме будинок та приміщення гаражу. По середині двору розташовується легковий автомобіль марки «Мерседес», моделі «С - 200», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, на момент огляду якого на задній пасажирській двері, на передній водійській двері, на склі з правої сторони маються пошкодження у вигляді наскрізних отворів різні за розмірами, поруч з автомобілем на землі виявлена лунка ( епіцентр вибуху). Окрім пошкодження транспортного засобу, будь яких інших пошкоджень під час огляду не виявлено. Під час огляду вилучено: металеві залишки з епіцентру вибуху, спусковий важіль від запалу типу УЗРГМ - 2, грунт з епіцентру вибуху, контрольний грунт, змив з спускового важеля.

01.10.2021 до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого РЗПВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про те, що оперативними заходами була отримана інформація відносно громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , які мали конфлікт з сином потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однією з версій вчинення злочину є саме конфліктна ситуація, яка продовжується тривалий час.

З метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме запобіжної чеки з кільцем, яку так не знайдено на місці пригоди, за адресою АДРЕСА_1 , відшукання близько подібних спускових важелів від гранати, один з яких вилучений на місці, вважаю за згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду № 235/720721 від

05.10.2021 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 . (згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ). Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз до мисливської рушниці, який має маркування- НОМЕР_2 , п`ять патронів калібру 16 мм, коробку з під цигарок «Bond», в якій знаходилась висушена змелена речовина зеленого кольору, яка має схожість з наркотичною речовиною «Канабіс», оригінал свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 , білого кольору, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , які не мають відношення до ОСОБА_14 , та по яким слідству необхідно з`ясовувати законність перебування даних документів у ОСОБА_15 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені і вилучені предмет схожий на обріз до мисливської рушниці, який має маркування- НОМЕР_2 , п`ять патронів калібру 16 мм, коробку з під цигарок «Bond», в якій знаходилась висушена змелена речовина зеленого кольору, яка має схожість з наркотичною речовиною «Канабіс», оригінал свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 , білого кольору, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , які не мають відношення до ОСОБА_14 , та по яким слідству необхідно з`ясовувати законність перебування даних документів у ОСОБА_14 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на речі та документи, виявлені під час проведення обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме: на предмет схожий на обріз до мисливської рушниці, який має маркування- НОМЕР_2 , п`ять патронів калібру 16 мм, коробку з під цигарок «Bond», в якій знаходилась висушена змелена речовина зеленого кольору, яка має схожість з наркотичною речовиною «Канабіс», оригінал свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 , білого кольору, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , які не мають відношення до ОСОБА_14 , та по яким слідству необхідно з`ясовувати законність перебування даних документів у ОСОБА_14 , заборонивши ОСОБА_16 відчуження, розпорядження та користування даними речами.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до статті 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, та має значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052410000620 від 26 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, виявлені під час проведення обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме: на предмет схожий на обріз до мисливської рушниці, який має маркування- НОМЕР_2 , п`ять патронів калібру 16 мм, коробку з під цигарок «Bond», в якій знаходилась висушена зелена речовина зеленого кольору, яка має схожість з наркотичною речовиною «Канабіс», оригінал свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3 , білого кольору, серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , які не мають відношення до ОСОБА_14 , та по яким слідству необхідно з`ясовувати законність перебування даних документів у ОСОБА_14 , заборонивши ОСОБА_16 відчуження, розпорядження та користування даними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено о 16.00 год. 11.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1