Ухвала суду № 100327673, 01.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11753/21

Провадження № 2/234/3948/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2021 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 вересня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копія ухвали була направлена до відома сторін по справі, що підтверджується супровідним листом, який є наявним в матеріалах справи.

28.09.2021 року від відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому зазначено, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання, щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонують вирішити спір в мировому порядку за наступних справедливих умовах. У разі сплати коштів у розмірі 611,84 грн на розрахункові рахунки ТОВ «Фінпром Маркет», у строк до 18.00 год 11.10.2021, частина заборгованості у розмірі 2787,29 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором від 28.06.2013 та виконавчим написом №19027 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Відповіднодо ч.1ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.2 ст.202 ЦПК України).

Питання щодо необхідності проведення врегулювання спору за участі судді вирішується у підготовчому засіданні (п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні ставить питання, які не входять до предмету позову, вважаю необхідним відмовити у проведенні врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,201,202, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков