Вирок № 100327278, 12.10.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кп/229/515/2021

ЄУН 229/3574/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретарів судового засідання Головченко Ю.С., Король І.С.,

прокурорів Савків С.Г., Рижкова Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021050000000490 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який групи інвалідності не має, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює свердловщиком у ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року о 08 годині 16 хвилині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який згідно з договором наданий провайдером ТОВ «Євронет-Дружківка» на IP-адресу 185.41.20.155, встановив на свій власний портативний персональний комп`ютер «Lenovo», модель«G555», серійний номер «CBG2017062» з накопичувачем інформації на жорсткий магнітний диск марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер «WBJ0VP1C» програмне забезпечення «uTorrent» версія «3.5.5.46010», який завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет.

В процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV в редакції від 17.03.2021, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-III в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» версія «3.5.5.46010» завантажив на свій портативний персональний комп`ютер «Lenovo», модель «G555», серійний номер «СBG2017062» з накопичувачем інформації на жорсткий магнітний диск марки «HITACHI», модель серійний номер «WBJ0VPIC» файли під назвами: «Naturistin - Lea & Friend. A Day At The River»; «1st Studio - Siberian Mouse HD 006 - 13m00s - 10yo - Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; JulyJailbait.club ] - 1st Studio Siberian Mouse (NM-10)-r pthc»; «<1st Studio - Siberian Mouse - HD 006 - 13m00s - 10yo Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; «1st Studio Siberian Mouse HD 96 (MSH-05)»; «DZZXD6BYy7Bc1vLO»; «mtaSzD7t8jQFfaKq»; «Naturistin - Aerobic Nixen 2»; «Naturistin - Akt & Dessous. Julia»; «Naturistin Badenixen 3»; «Naturistin - Crazy Badenixen»; «Naturistin Rain Holiday 4»; «$rzdzmn2»; «(~pthc_center~)(opva)(2012) hcb2-vhs-33»; «(pthc pedo) Two russian girls 11&13yo first time vhs 51 min»; «<(pthc) frifam 2010 anya varia mvi 0365 new all_new(2)»; «[pthc] 12y Preteen Girl Wants 9y Boy Cock Inside Her Ass And Pussy»; «4x-repair-a mi primita me la culeo cuando quiera»>; <«<frifam webcam dad (new)(1)_cut»; «HD 97 (Mod-MSH-06)»; «LG_FW_2015-4»; - «<Littlegirl 12y make dad happy - Part II»; «Pthc (Jack H'Off) Masked Girl Rides Again 2»; «PTHC 2012 Best Of 2010-2011 Compilation caligvla,11yo,12yo,10yo,kids,pedo,r@ygold,kdv,bibcam,preteen)»; Pretty Vietnamese Girl Sells Her Virginity For $250 «[pthc] Vol.l 12 HD opva 2014 preteen asian lolita japan 10y 11y 13y ptsc children kids new_2»; «[vhs]{no snd}Liluplanet Lordofthering 14Yo Girl Stripdance, Suck And Fuck 11Yo - (Pthc) Vtcap 23»; «2028»; «2040»; «Tropical Cuties Adry Gym»; «4yo 2 Girls (fuck, handjob, suck, sex toys)»; «11yo 2 girls (fuck, handjob, suck)»; «1yo Mossy (fuck)»; «11-12yo Amber»; «Little girl tries to suck big dick»; «12yo to 14yo having sex experiences (sextoys, lesbian)»; «7yo Daughter (fuck, handjob)»; «7yo Dau (fuck)»; «7yo First time with monster dick (suck)»; «7yo Katy (strip, handjob, suck)»; «8yo girl (fuck)»; «10yo Lily (fuck hard)», які місять відеопродукцію, що за своїм змістом належить до дитячої порнографії та які з моменту завантаження умисно зберігав на своєму вищезазначеному комп`ютері та накопичувачі для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження.

18 травня 2021 у період часу з 06 годин 40 хвилин до 07 годин 57 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено портативний персональний комп`ютер «Lenovo», модель «G555», серійний номер «CBG2017062» з встановленим жорстким магнітним диском марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер «WBJ0VPIC» з файлами: «Naturistin - Lea & Friend. A Day At The River»; «1st Studio - Siberian Mouse - HD 006 - 13m00s - 10yo Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; «[ JulyJailbait.club ] - Ist Studio Siberian Mouse (NM-10)-r pthc»; «1st Studio Siberian Mouse HD 006 - 13m00s - 10yo Veronika Babko with Toys (1280x720pix ToxGirl Edit)»; «1st Studio - Siberian Mouse - HD_96 (MSH-05)»; «DZZXD6BYy7BclvLO»; «mtaSzD7t8jQFfaKq»; «Naturistin Aerobic Nixen 2»>; «Naturistin - Akt & Dessous. Julia»; «Naturistin - Badenixen 3»; «Naturistin - Crazy Badenixen»; «Naturistin Rain Holiday 4»; «$rzdzmn2»; «(~pthe center-)(opva)(2012) hcb2-vhs-33»; «(pthc pedo) Two russian girls 11&13yo first time vhs 51 min»; «<(pthc) frifam 2010 anya-varia mvi 0365 new all_new(2)»; «<[pthc] 12y Preteen Girl Wants 9y Boy Cock Inside Her Ass And Pussy»; «4x-repair-a mi primita me la culeo cuando quiera»; «frifam webcam - dad (new)(1)_cut»; «HD 97 (Mod-MSH-06)»; «LG_FW_2015-4»; «Littlegirl 12y make dad happy - Part II»; «Pthc (Jack H'Off) Masked Girl Rides Again 2»; «PTHC 2012 -- Best Of 2010-2011 Compilation Vol.l caligvla,11yo,12yo,10yo,kids,pedo,r@ygold,kdv,bibcam,preteen)»; «[pthc] 12 Pretty Vietnamese Girl Sells Her Virginity For $250 HD opva 2014 preteen asian lolita japan 10y 11y 13y ptsc children kids new_2»; «[vhs]{no snd}Liluplanet Lordofthering - 14Yo Girl Stripdance, Suck And Fuck 11Yo - (Pthc) Vteap 23»; «2028»>; <«<2040»; «Tropical Cuties Adry Gym»; «4yo 2 Girls (fuck, handjob, suck, sex toys)»; «11yo 2 girls (fuck, handjob, suck)»; «11yo Mossy (fuck)»; «11-12yo Amber»; «<Little girl tries to suck big dick»; «12yo to 14yo having sex experiences (sextoys, lesbian)»; «<7yo Daughter (fuck, handjob)»; «<7yo Dau (fuck)»; «<7yo First time with monster dick (suck)»; «7yo Katy (strip, handjob, suck)»; «8yo girl (fuck)»; «10yo Lily (fuck hard)», які місять відеопродукцію, що за своїм змістом належить до дитячої порнографії, яку ОСОБА_1 незаконно умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що завантажив на свій портативний персональний комп`ютер файли з дитячою порнографією, які в подальшому незаконно зберігав. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями обвинуваченого, матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021050000000490 29 червня 2021 року були внесені відомості за фактом того, що 18 травня 2021 року у пepiод часу з 06 годин 40 хвилин до 07 годин 57 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено портативний персональний комп`ютер Lenovo Модель «G555», серійний номер СвG2017062» з встановленим жорстким магнітним диском марки «HITACІ», модель «НТS542512K9SA00», серійний номер «WBJOVP1C» з файлами, які містять відеопродукцію, що за своїм змістом належить до дитячої порнографії, яку ОСОБА_1 незаконно умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.301-1 КК України, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його повне визнання своєї провини.

В якості обставин, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 , сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області комп`ютер «Lenovo» з жорстким диском марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер «WBJOVP1C»; портативний жорсткий диск External Case; жорсткий диск Samsung SP 0802N; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», imei НОМЕР_1 з сiм-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Doogee Voyager2 DG310», iмei НОМЕР_4 ; планшет TAB725 Elenberg; жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SRDONF1» cеpiйний номер «NABS4R07» об`ємом 2 ТБ визнано речовими доказами.

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: комп`ютер «Lenovo» з жорстким диском марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер «WBJOVP1C»; портативний жорсткий диск External Case; жорсткий диск Samsung SP 0802N; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», imei НОМЕР_1 з сiм-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Doogee Voyager2 DG310», iмei НОМЕР_4 ; планшет TAB725 Elenberg - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ; жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SRDONF1» cеpiйний номер «NABS4R07» об`ємом 2 ТБ - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 19/105-21/3814-КТ, документально підтверджена вартість якої складає 8581,00 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

У кримінальному провадженні цивільний позов заявлено не було.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції через мережу Internet строком на 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття основного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Додаткове покарання підлягає реальному виконанню.

Речові докази: комп`ютер «Lenovo» з жорстким диском марки «HITACHI», модель «HTS542512K9SA00», серійний номер «WBJOVP1C»; портативний жорсткий диск External Case; жорсткий диск Samsung SP 0802N; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», imei НОМЕР_1 з сiм-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Doogee Voyager2 DG310», iмei НОМЕР_4 ; планшет TAB725 Elenberg - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

жорсткий магнітний диск марки «Seagate» модель «SRDONF1» cеpiйний номер «NABS4R07» об`ємом 2 ТБ - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України витрати на залучення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (№19/105-21/3814-КТ від 16 червня 2021 року) у сумі 8581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ними законної сили та його виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна