Ухвала суду № 100326821, 13.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5996/20

Провадження №2-п/523/130/21

У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду ухваленого 15 квітня 2021 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Розгляд справи за заявою про перегляд заочного рішення суду призначено на 19.10.2021 року о 12 год. 30 хв.

На адресу суду 12.10.2021 року (вх. № 7632) надійшло клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon».

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до п.4.ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. На підставі викладеного, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon».

Дослідивши клопотання, та перевіривши наявність технічної можливості, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з цим, при перевірці наявності технічної можливості проведення судового засідання режимі відеоконференції з використанням програми «EasyCon», суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: