
Справа №127/21773/14-к
Провадження № 1-кп/127/906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020000000062 від 07.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Тимощука В.С.,
представників потерпілих: захисників Демченка В.П., Слободяника І.А.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України.
У ході судового провадження прокурор Тимощук В.С. заявив клопотання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області для проведення допиту свідка ОСОБА_2 .
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не має можливості з`явитись у судове засідання до м. Вінниці, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тимощука В.С. – задовольнити, провести судове засідання, яке відбудеться 09.12.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю свідка ОСОБА_2 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити відповідальним особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою відеозаписувальних технічних засобів. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 100326289, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21773/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: