Ухвала суду № 100326076, 13.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12286/21

Провадження № 1-кп/522/2120/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019161500002744 від 07.11.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 13.08.2008 року Малиновським р.с. м. Одеси за ч. 4 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 3-х років та 9-ти місяців п/в. Звільнилась 03.12.2008 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 11.11.2011 року Малиновським р.с. м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років та 1 місяця п/в. Звільнилась 17.02.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 16.12.2013 року Приморським р.с. м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 2-х років та 6-ти місяців п/в. 26.05.2014 звільнилась на підставі ст.. 86 УПК України.

- 06.02.2018 року Малиновським р.с. м. Одеси ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років п/в. Звільнилась 06.02.2018 і зв`язку з відбуттям строку покарання,:

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Стельмах В.М.,

захисника – Дерев`янко М.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161500002744 від 07.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року обрано стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, тобто до 12.09.2021 року включно. Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.09.2021 року задоволено подання голови Іллічівського міського суду Одеської області Семенова О.А. про направлення до іншого суду кримінального провадження №12021163160000169, яке внесене до ЄРДР 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження №12021163160000169, яке внесене до ЄРДР 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (справа №501/2807/21) направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

21 вересня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163160000169 від 11.06.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, оскільки немає доказів існування ризиків, на які посилалась сторона обвинувачення при обранні запобіжного заходу. Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки вона обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, не має постійного місця мешкання, притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, а також перебувала у розшуку, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої, на даний час не змінилися і ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, на даний час не відпали.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 217, 331, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12019161500002744 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №12021163160000169 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (справа №501/2807/21).

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю