Постанова № 100325814, 13.10.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4599/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004735/1135 – 11.08.2021 року о 17:20 год, в с. Сухий Лиман, район паромної переправи, біля с.Малодолинське, Чорноморської ТГ, Одеської області, виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював лов ВБР: мідія методом ручного збору під час державної заборони на лов мідії. Вилов становив 7 кг мідії у кількості 418 шт. Згідно такс затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 ОСОБА_1 завдав збитку на суму 710, 60 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 4.14.1 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст 85 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено: ВБР - мідія загальною вагою 7 кг у кількості 418 шт., що також підтверджується описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 11.08.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням про особисте вручення судової повістки про виклик до суду. Клопотань та заяв на адресу суду від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийняття судових рішень функціонує офіційний вебпортал «Судова влада України» за допомогою якої будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду. На вебпорталі також зазначена дата розгляду справи, та склад суду.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України» суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За наведених обставин, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справу у відсутність правопорушника, визнавши причини його неявки в судове засідання неповажними, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності за ст.85 КУпАП при розгляді справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004735/1135 від 11.08.2021 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 11.08.2021 року, та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких зазначив, що дійсно 11.08.2021 року о 17:20 год ловив мідії в районі паромної переправи вручну, в зв`язку з важким матеріальним становищем. Також вказав, що з фактом вчинення правопорушення згоден, претензій до працівників рибного господарства немає.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, натомість встановлено що завдана майнова шкода внаслідок вчинення правопорушення Чорноморській селищній ТГ в розмірі 710,60 грн, яка розрахована згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209, та яка має бути відшкодована.

Право власності на природні об`єкти здійснюють виключно органи державної влади та місцевого самоврядування в межах повноважень визначених Конституцією України, а тому право на отримання відшкодування шкоди заподіяної діями винної особи має бюджет Чорноморської селищної ТГ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ч.4 ст. 85, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів мідії - вагою 7 (сім) кг кількість 418 (чотириста вісімнадцять) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморської селищної ТГ (код ЄДРПОУ 37607526, розрахунковий рахунок UA 298999980333179331000015690, код класифікації бюджету 24062100, банк отримувача – Казначейство України ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Є.М. Панасенко