
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/14442/21
Пр. №2/521/4875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та відшкодування збитків,
встановила:
У вересні 2021 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та відшкодування збитків.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати у приватного нотаріуса Ганченко Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи та правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені протоколом виїмки від 07 березня 2012 року оперуповноваженим по ОВД УБОЗ ГУМВС України в Одеській області Дороніним А.Д.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подане клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та відшкодування збитків.
Призначити підготовче судове засідання на «09» листопада 2021 року об 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та відшкодування збитків – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ганченко Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи та правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені протоколом виїмки від 07 березня 2012 року оперуповноваженим по ОВД УБОЗ ГУМВС України в Одеській області Дороніним А.Д.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Ганченко Олени Миколаївни (вул. Разумовського, буд. 36, м. Одеса, 65091), Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, буд. 12, м. Одеса, 65014) – для виконання.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.
Уповноважити представника Одеської міської ради,за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 лютого 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 100325715, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/14442/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: