Ухвала суду № 100325441, 12.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/16796/21

Провадження № 2/947/3360/21

УХВАЛА

12.10.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Нан Дмитра Миколайовича про заміну неналежного відповідача, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2

про визнання відсутнім права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/16796/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки.

28.09.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Нан Дмитра Миколайовича до канцелярії суду надійшла заява про зміну підстав позову з одночасною заміною неналежного відповідача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівнина належного відповідача – Акціонерне товариство «РВС Банк».

В обґрунтування наданої заяви представник позивача посилається на те, що Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна не є належним відповідачем у даній справі, оскільки вона не є іпотекодержателем та не може вирішувати питання щодо припинення іпотеки на спірне майно.

Представник позивача вказує, що належним відповідачем у даній справі є Акціонерне товариство Комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», яке є іпотекодержателем спірного майна.

При цьому, представник позивача зазначає, що правонаступником Акціонерного товариства Комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» є Акціонерне товариство «РВС Банк».

У підготовчому засіданні 12.10.2021 року представник позивача надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідач - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна та третя особа - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 12.10.2021 року не з`явились.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 15 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (іпотекодавці) та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (іпотекодержатель) було укладено договір іпотеки № 1501/1007/88-196-2-2, яким забезпечено належне виконання кредитного договору № 1501/1007/88-196 від 15 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк». Зазначеними іпотекодавцями передано іпотекодержателю належне їм на праві власності майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Вказаний іпотечний договір 15 жовтня 2007 року було посвідчено Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за реєстровим №18457.

Предметом розгляду зазначеної справи є визнання відсутнім права іпотеки Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: квартири під номером АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі іпотечного договору, та скасування державної реєстрації права іпотеки Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» на нерухоме майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20623092.

Відповідно до розділу 1 статуту Акціонерного товариства «РВС Банк», затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «РВС Банк» оформленого протоколом № 10122020/1 від 10.12.2020 року, рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк».

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» у зв`язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступало правонаступником всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк».

Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариства «Омега Банк», яке виступало правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

АТ «РВС БАНК» є правонаступником ПАТ «РВС БАНК», яке в свою чергу є правонаступником майна, прав та обов`язків ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК”, який є правонаступником в частині визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 травня 2015 року (протокол № 102/15) (зі змінами від 12 червня 2015 року (протокол № 127/15) та від 03 липня 2015 року (протокол №149/15)), активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями Публічного акціонерного товариства «Омега Банк».

Протоколом Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 102/15 від 05 травня 2015 року, затверджено план врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» з найменш витратним для Фонду гарантування способом виведення з ринку - створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов`язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку.

Відповідно до протоколу Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 132/15 від 18 червня 2015 року, створено перехідний банк - ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», з метою реалізації, способу виведення неплатоспроможного банку з ринку - ПАТ «Омега Банк». Згідно протоколу Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 150/15 від 3 липня 2015 року, передано активи неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» на користь перехідного банку ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», включаючи забезпечення за ними, які визначено Планом врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк». Згідно п. 7 Акту приймання-передачі перехідному банку ПАТ «Перехідний банк «РВС БАНК» активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ОМЕГА БАНК» № 1/07/2015-А-З від 3 липня 2015 року, неплатоспроможний банк передає, а Перехідний банк, як

правонаступник, приймає на себе зобов`язання Неплатоспроможного банку, перелік

яких визначено, зокрема, у Реєстрі зобов`язань фізичних осіб.

Таким чином, суд зазначає, що Акціонерне товариство «РВС Банк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», а тому, суд вважає за необхідне, замінити неналежного відповідача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталію Артемівнуна належного відповідача - Акціонерне товариство «РВС Банк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Нан Дмитра Миколайовича про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталію Артемівнуна належного відповідача - Акціонерне товариство «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, код ЄДРПОУ 39849797) у цивільній справі №947/16796/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання відсутнім права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2021 року.

Суддя Петренко В. С.